Ухвала суду № 55479192, 14.12.2015, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

14 грудня 2015 р.Справа № 876/7679/15

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ільчишин Н.В.,

суддів Пліша М.А., Шинкар Т.І.,

за участю секретаря судового засідання Федак С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Уж-Петроль» про відкликання позовної заяви та залишення такої без розгляду при перегляді апеляційної скарги Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 19.06.2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Уж-Петроль» до Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ :

ТзОВ «Уж-Петроль» 04.02.2015 року звернулося в суд з позовом до Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області, якою просить визнати недійсним та скасувати податкове повідомлення - рішення №0001482200 від 06.11.2014р., яким Товариству з обмеженою відповідальністю «Уж-Петроль» збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 4950842,00 грн. (за основним платежем 3300561,00грн., за штрафними санкціями - 1650281,00 грн.).

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 19.06.2015 року позов задоволено повністю.

Не погодившись із зазначеним рішенням Ужгородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Закарпатській області оскаржила його в апеляційному порядку. Просить зазначену постанову скасувати та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні позову, покликаючись на невірне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

В судове засідання учасники процесу не з'явились, будучи належними чином повідомленими, що не перешкоджає слуханню спірного питання відповідно до вимог ч.4 ст.196 КАС України.

Відповідно до ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

До початку розгляду справи судом апеляційної інстанції товариство з обмеженою відповідальністю «Уж-Петроль» подало клопотання про відкликання позовної заяви та залишення позовної заяви без розгляду.

Заслухавши суддю доповідача, вивчивши доводи заявленого клопотання колегія суддів вважає, що таке задоволенню не підлягає з наступних міркувань.

У відповідності до вимог п. 5 ч.1. ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви. Згідно п.4 ч.1 ст. 198 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати постанову суду і залишити позовну заяву без розгляду або закрити провадження у справі. А згідно ст. 203 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу, якщо судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває провадження у справі.

З урахуванням зазначених норм Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів зазначає, що на стадії апеляційного розгляду, відкликання позовної заяви та залишення такої без розгляду не допускається, а можлива лише відмова від позовної заяви, і як наслідок - закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 41, 155, 160, 206, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Уж-Петроль» про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду у справі № 807/202/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Уж-Петроль» до Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.В. Ільчишин

Судді М.А. Пліш

Т.І. Шинкар