ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Липа В.А.
Суддя-доповідач:Зарудяна Л.О.
УХВАЛА
"03" лютого 2016 р. Справа № 806/4772/15
Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Зарудяної Л.О.
суддів: Кузьменко Л.В.
Франовської К.С.,
при секретарі Єфремовій О.С.,
за участю позивача та представника відповідача,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державного агентства земельних ресурсів України про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Державного агентства земельних ресурсів України про визнання дій протиправними, стягнення коштів ,-
ВСТАНОВИВ:
Житомирський окружний адміністративний суд постановою від 12.11.2015 року позов ОСОБА_3 задовольнив.
Визнав протиправними дії Державного агентства земельних ресурсів України щодо невиплати ОСОБА_3 заробітної плати за період з 01.06.2015 по 31.10.2015.
Стягнув з Державного агентства земельних ресурсів України на користь ОСОБА_3 середній заробіток за період з 01.06.2015 по 31.10.2015 в сумі 9842,10 грн.
Не погоджуючись з вказаною постановою, відповідач у справі подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову та прийняти нову, якою у задоволенні позову відмовити.
Ухвалами Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04.01.2016 року апеляційну скаргу Державного агентства земельних ресурсів України прийнято до провадження та призначено до розгляду.
15.12.2015 року до Житомирського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 806/1727/13-а, яка перебуває в провадженні Житомирського окружного адміністративного суду.
Колегія суддів, заслухавши пояснення учасників процесу, дійшла висновку, що клопотання не належить до задоволення, враховуючи наступне.
Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, у якому просить з урахуванням поданих уточнень: визнати протиправними дії Державного агентства земельних ресурсів України щодо невиплати йому заробітної плати за період з 01.06.2015 по 31.10.2015; стягнути з Державного агентства земельних ресурсів України на його користь середній заробіток за період з 01.06.2015 по 31.10.2015 в сумі 9842,10 грн.
В обґрунтування позовних вимог вказує, що на виконання рішення суду у справі № 806/1727/13-а наказом Державного агентства земельних ресурсів України №326-кт/а від 18.07.2014 його поновлено на посаді начальника управління Держкомзему у Житомирському районі. Проте, з 29.07.2014 відповідач безпідставно не виплачує позивачу заробітну плату, що стало підставою для звернення до суду із відповідними позовами. Судовими рішеннями стягнуто з відповідача на його користь середній заробіток за періоди з 29.07.2014 по 01.12.2014, 01.12.2014 по 01.03.2015, та з 01.03.2015 по 31.05.2015. Однак, незважаючи на рішення судів, неодноразові звернення до відповідача, останній не виплачує позивачу заробітну плату.
Суд встановив, що постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 19.08.2013 року у справі № 806/1727/13-а, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22.10.2013, позов ОСОБА_3 задоволено частково. Визнано протиправним і скасовано наказ Державного агентства земельних ресурсів України від 15 лютого 2013 року № 611- кт/а про звільнення ОСОБА_3 з посади начальника Управління Держкомзему у Житомирському районі Житомирської області за п.1 ст. 40 КЗпП України. Визнано протиправним і скасовано наказ Державного агентства земельних ресурсів України від 14 серпня 2013 року № 1571-кт/а про внесення змін до наказу від 15 лютого 2013 року №611-кт/а. Поновлено ОСОБА_3 на посаді начальника Управління Держкомзему у Житомирському районі Житомирської області з 23 лютого 2013 року. Зобов'язано Державний комітет із земельних ресурсів України нарахувати і виплатити ОСОБА_3 середній заробіток за час вимушеного прогулу. Стягнуто на користь ОСОБА_3 з Державного комітету із земельних ресурсів України 2000 грн на відшкодування моральної шкоди.
Проте, Вищий адміністративний суд України ухвалою від 28.10.2015 року постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 19.08.2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22.10.2013 року скасував, справу № 806/1727/13-а направив на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Колегія суддів не вбачає необхідності зупинення провадження у справі № 806/4772/15, оскільки вважає, що розгляд справи є можливим до вирішення справи № 806/1727/13-а. Так, розгляд судом питання про визнання дій Державного агентства земельних ресурсів України про невиплату заробітної плати ОСОБА_3 за період з 01.06.2015 р. по 31.08.2015 р. протиправними та стягнення коштів не пов"язаний з розглядом справи № 806/1727/13-а.
Отже, підстави для зупинення провадження у даній справі відсутні.
Керуючись ст.ст.156, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання Державного агентства земельних ресурсів України про зупинення провадження у справі №806/4772/15 за апеляційною скаргою Державного агентства земельних ресурсів України на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "12" листопада 2015 р. відмовити. .
Ухвала оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Головуючий суддя Л.О. Зарудяна
судді: Л.В. Кузьменко
К.С. Франовська
Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1,10000
3- відповідачу/відповідачам: Державне агентство земельних ресурсів України вул.Народного ополчення, 3,м. Київ,03680
4- Представнику відповідча - Головакова В.А. , АДРЕСА_2
Судове рішення № 55479143, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 03.02.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 806/4772/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: