Ухвала суду № 55478922, 04.02.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/4809/15 Суддя-доповідач Горяйнов А.М.

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

04 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., перевіривши апеляційну скаргу Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво «Діалог Пресс» до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ірпінська ОДПІ ГУ ДФС у Київській області подала апеляційну скаргу на постанову Київського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом ТОВ «Видавництво «Діалог Пресс» до Ірпінської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. До апеляційної скарги було також додане клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою суду від 15 січня 2016 року у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору було відмовлено, а ухвалою судді від 15 січня 2016 року апеляційну скаргу Ірпінської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області було залишено без руху та надано апелянту строк до 29 січня 2016 року для усунення її недоліків.

Копії ухвал від 15 січня 2016 року апелянт отримав 19 січня 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

На виконання вимог ухвали судді про залишення апеляційної скарги без руху відповідач повторно подав клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Разом з тим, аналогічне клопотання Ірпінської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про звільнення від сплати судового збору вже було вирішене ухвалою суду від 15 січня 2016 року. Підстави для повторного вирішення зазначеного клопотання - відсутні.

У відповідності до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, що оформлена не відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, згідно яких така апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

З огляду на те, що станом на 04 лютого 2016 року відповідачем не усунуті зазначені в ухвалі судді від 15 січня 2016 року недоліки апеляційної скарги, вважаю необхідним повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 189, 206, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво «Діалог Пресс» до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.М. Горяйнов