КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 376/1433/15-а Головуючий у 1-й інстанції: Коваленко О.М.
Суддя-доповідач: Губська О.А.
У Х В А Л А
04 лютого 2016 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Губської О.А.
суддів: Парінова А.Б., Беспалова О.О.
розглянувши питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою Державного реєстратора реєстраційної служби Сквирського районного управління юстиції Шерстюк Альони Олександрівни на постанову Сквирського районного суду Київської області від 21 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державного реєстратора реєстраційної служби Сквирського районного управління юстиції Шерстюк Альони Олександрівни, за участю третьої особи ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2015 року зупинено провадження за апеляційною скаргою відповідача у справі №376/1433/15-а у зв'язку з необхідністю отримання доказів, яких у матеріалах не вистачає для з'ясування всіх обставин у справі.
Державного реєстратора реєстраційної служби Сквирського районного управління юстиції Шерстюк А.О. зобов'язано надати:
копію реєстраційної справи щодо реєстрації на підставі рішення Сквирського районного суду Київської області від 28.04.2014 у справі № 376/913/14-ц за ОСОБА_4 об'єктів нерухомості: 1) житловий будинок АДРЕСА_1 . Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна : 419291032240; 2) земельну ділянку , яка розташована в АДРЕСА_1 призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку , господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) , кадастровий номер : НОМЕР_2. Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна : 4193333632240 3) земельну ділянку , яка розташована в АДРЕСА_1 призначена для ведення особистого селянського господарства , кадастровий номер : НОМЕР_1 . Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 419351032240;
копію реєстраційної справи, у якій державним реєстратором Шерстюк Альоною Олександрівною за результатами розгляду заяви про реєстрацію прав та їх обтяжень за реєстраційним номером 10074336, прийнято рішення від 05.02.2015 № 19110676 про відмову ОСОБА_3 у державній реєстрації права власності на вказані вище об'єкти.
На виконання вимог ухвали відповідачем надано апеляційному суду копії витребовуваних реєстраційних справ.
Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Оскільки обставини, які були підставою для зупинення апеляційного провадження відпали, таке провадження підлягає поновленню.
Керуючись ст. 156, 160, 165, 195, КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Поновити апеляційне провадження у справі 376/1433/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державного реєстратора реєстраційної служби Сквирського районного управління юстиції Шерстюк Альони Олександрівни, за участю третьої особи ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення до надання копій витребовуваних документів.
Ухвала набирає законної сили в момент проголошення та оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому розгляду справи (ч. 2 ст. 211 КАС України).
Головуючий суддяО.А. Губська СуддіА.Б. Парінов О.О. Беспалов
Судове рішення № 55477591, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 04.02.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 376/1433/15-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: