Ухвала суду № 55477381, 04.02.2016, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

04 лютого 2016 рокум. ПолтаваСправа №816/34/16

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ясиновського І.Г.,

за участю: секретаря судового засідання Петренко О.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Фермерського господарства "Покрова-2006" до Відділу державної виконавчої служби Кобеляцького районного управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Аграрний фонд" про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2016 року позивач ОСОБА_3 господарство "Покрова-2006" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Кобеляцького районного управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 28 грудня 2015 року ВП № 49721951.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28 січня року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Ухвалою суду від 28 січня 2016 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Аграрний фонд".

В судовому засіданні 04 лютого 2016 року представник позивача подала письмове клопотання про зупинення провадження у справі на час, необхідний для надання додаткових доказів.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи проти задоволення клопотання не заперечував.

Вирішуючи клопотання представника позивача, суд виходить з наступного.

Пунктом 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право суду зупинити провадження в адміністративній справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на той факт, що для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, встановлення всіх фактичних обставин у справі необхідні документи від позивача та третьої особи, до отримання яких розгляд справи неможливий, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у адміністративній справі №816/34/16 до дати наступного засідання, яку призначити на 16 лютого 2016 року о 11 год 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі до надання сторонами документів по справі до дати наступного судового засідання, яке призначене на 16 лютого 2016 року на 11:00 годину.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали виготовлено 04 лютого 2016 року.

СуддяІ.Г. Ясиновський