Ухвала суду № 55477370, 04.02.2016, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А

про поновлення провадження

04 лютого 2016 року Справа № 813/2296/15

Львівський окружний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді - Сакалоша В.М.,

за участю секретаря судового засідання Павлішевського М.В.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про поновлення провадження у справі за позовом ТзОВ Експрес-Дрофа до ДПІ у Пустомитівському районі ГУ ДФС у Львівській області, Начальника ДПІ у Пустомитівському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ПП ОСОБА_2 Фіорд, про визнання протиправним і скасування наказу та податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю Експрес-Дрофа звернулось до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до ДПІ у Пустомитівському районі ГУ ДФС у Львівській області, Начальника ДПІ у Пустомитівському районі м.Львова ГУ ДФС у Львівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ПП ОСОБА_2 Фіорд про скасування наказу на проведення документальної позапланової виїзної перевірки за № 315 від 11.12.2012 року та скасування податкових повідомлень-рішень за №0001152350 від 28.12.2012 року, № НОМЕР_1 від 28.12.2012 року.

Ухвалою суду від 15.07.2015 року було зупинено провадження у справі до вирішення Вищим адміністративним судом України справи № 813/1968/13-а та повернення її матеріалів до Львівського окружного адміністративного суду для наступного їх витребування.

21.01.2016 року представник відповідача подав клопотання про поновлення провадження у справі, у зв'язку з тим, що відпали обставини, що були підставою для зупинення провадження.

Позивач та третя особа в судове засідання явку уповноважених представників не забезпечили, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

При прийнятті ухвали суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження у вказаній справі слід поновити, керуючись ст.ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в :

1.Поновити провадження у справі № 813/2296/15 за позовом ТзОВ Експрес-Дрофа до ДПІ у Пустомитівському районі ГУ ДФС у Львівській області, Начальника ДПІ у Пустомитівському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ПП ОСОБА_2 Фіорд про визнання протиправним і скасування наказу та податкових повідомлень-рішень.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 22 лютого 2016 року о 10:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (5-й поверх, зал судових засідань № 8).

3.Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 04.02.2016 року.

Суддя Сакалош В.М.