ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
04 лютого 2016 рокум. Ужгород№ 807/99/16
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення та зобовязання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
02 лютого 2016 року, ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області ОСОБА_2 яким просить: 1) визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_3, Реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області № 24864735 від 29.09.2015р. про відмову в державній реєстрації прав та їх обтяжень;
2) зобов'язати державного реєстратора державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_3, Реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області належним чином зареєструвати право власності на нерухоме майно, що знаходиться в м. Ужгород, вул. Гагаріна, 66 за ОСОБА_1 .
Відповідно до п. 3 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 цього Кодексу.
Розглянувши поданий адміністративний позов, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з огляду на наступне.
Відповідно до припису ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Законом України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI врегульовано правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Відповідно до статті 3 частини 1 Закону України № 3674-VI, судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Згідно з пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4, ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", за подання фізичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі: 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до статті 4 частини 1 Закону України № 3674-VI, Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Законом України "Про Державний бюджет на 2016 рік" передбачено, що розмір мінімальної заробітної плати з 01 січня 2016 року становить 1378 грн.
Відповідно до постанови Пленуму ВАСУ "Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" від 23 січня 2015 року № 2 з позовних заяв, що містять кілька вимог немайнового характеру, судовий збір справляється з кожної вимоги окремо.
Позивачем заявлено в одній вимозі декілька вимог немайнового характеру. Відтак, позивачем згідно квитанції № ПН 439 від 09.12.2015 року було оплачено судовий збір у розмірі 487,20 грн. та згідно квитанції № 15025019 від 28.01.2016 року доплачено судовий збір на суму - 64,01 грн. В даному випадку суд розцінює це як оплату судового збору лише за одну вимогу немайнового характеру.
Отже, розмір необхідної до сплати позивачем суми судового збору за другу позовну вимогу немайнового характеру складає - 551,20 грн.
Для сплати судового збору для звернення до Закарпатського окружного адміністративного суду встановлені наступні реквізити: отримувач коштів - УК у м. Ужгороді/м. Ужгород/ 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38015610; банк одержувача - ГУ ДКСУ у Закарпатській області МФО 812016; рахунок отримувача - 31210206784002; призначення платежу - "судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Закарпатський окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 35231455".
Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
На підставі наведеного та керуючись статтями 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя -
У Х В А Л И В:
1.Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.
2.Надати ОСОБА_1 строк до 17 лютого 2016 року для усунення вищезазначених недоліків.
3. Попередити позивача, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.
4. Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_4
Судове рішення № 55477268, Закарпатський окружний адміністративний суд було прийнято 04.02.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 807/99/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: