Ухвала суду № 55476592, 06.08.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЙНЯТТЯ СПРАВИ ДО ПРОВАДЖЕННЯ

06 серпня 2012 року Справа № 0870/7619/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Дмитро Вікторович, розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя,

до: Публічного акціонерного товариства «Український графіт»,

про: відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгової пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

18.07.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства «Український графіт» про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» у розмірі 75 198,30 грн. (справа № 0870/6991/12)

Ухвалою суду від 19.07.2012 по вищезазначеній справі відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою суду від 06.08.2012 по справі №0870/6991/12 виділено в окреме провадження позовні вимоги на суму 43 550,26 грн. щодо наступних пенсіонерів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, які перебувають на обліку та отримують пенсію в Управлінні Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя, Управлінні Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя та Управлінні Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області.

Виділеній в окреме провадження справі присвоєно новий №0870/7619/12 за обліково-інформаційною карткою в хронологічному порядку відповідно до п. 4.3 Інструкції з діловодства в апеляційних і місцевих адміністративних судах (затвердженої Наказом ДСА України від 05.12.2006 р. №155, зареєстрована в Міністерстві юстиції України 23.01.2009 р. за № 68/16084).

За правилами ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

За наслідками розгляду матеріалів справи, суд дійшов висновку про необхідність прийняття адміністративної справи та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 107, 110, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти адміністративну справу 0870/7619/12 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства «Український графіт» про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» у розмірі 43 550,26 грн.

2. Призначити справу до судового розгляду на 21 серпня 2012 року о 11 год. 00 хв., яке буде проводитися суддею Татариновим Д.В. одноособово, в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-В, зала судового засідання № 18.

3. Запропонувати відповідачу до судового засідання: у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень; у разі визнання позовної заяви подати відповідні письмові пояснення; належно засвідчені копії документів, що будуть подані надати у справу, оригінали для огляду.

4. Зобовязати позивача подати до судового засідання: письмові нормативні та документальні обґрунтування (витяги із законодавства) заявлених вимог.

5. Розяснити сторонам положення ч. 3 ст. 122 КАС України відповідно до якого особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя(підпис)Д.В. Татаринов