Ухвала суду № 55476565, 27.01.2015, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

27 січня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаГриціва М.І.суддів:Волкова О.Ф., Кривенди О.В., -розглянувши заяву розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 жовтня 2015 року у справі за її позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області про визнання неправомірними та скасування рішення та вимоги,

встановила:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 29 жовтня 2015 року залишив без змін постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 12 березня 2014 року про відмову у задоволенні позову.

Не погодившись з ухвалою Вищого адміністративного суду України, ОСОБА_4 подала заяву про її перегляд Верховним Судом України з передбаченої пунктом 5 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) підстави невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постановах Верховного Суду України від 20 листопада 2012 року та 4 червня 2013 року (справи №№ 21-367а12, 21-170а13) висновку щодо застосування у подібних правовідносинах положень пункту 5 частини 9 статті 106 Закону України від 9 липня 2007 року № 1058-IV "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Зі змісту заяви та тексту оскарженого рішення випливає, що предметом спору є відносини зі сплати недоїмки за страховими внесками на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, яка утворилась станом до 1 січня 2011 року, і яку фізична особа-підприємець ОСОБА_4 своєчасно не обчислила і не сплатила, а також щодо правомірності застосування фінансових санкцій за несплату заборгованості зі страхових внесків.

Верховний Суд України вже вирішував питання усунення розбіжностей у застосуванні касаційним судом норм законодавства, які регулюють відносини, щодо правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та інших платежів. Зокрема, в постанові від 12 травня 2015 року у справі № 21-370а15 суд зазначив, що після набрання чинності Законом № 2464-VІ за органами ПФУ збережено повноваження щодо застосування фінансових санкцій за несплату заборгованості по страхових внесках, яка виникла до 1 січня 2011 року.

У заяві про перегляд не наведено суджень і аргументів про наявність підстав, які давали право суду касаційної інстанції відступити від правової позиції, викладеної у висновках Верховного Суду України.

Такі обставини унеможливлюють відкриття провадження про перегляд судових рішень.

Керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

ухвалила:

Відмовити у допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області про визнання неправомірними та скасування рішення та вимоги для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 жовтня 2015 року.

Суддя-доповідач М.І. Гриців

Судді: О.Ф. Волков

О.В. Кривенда