Ухвала суду № 55476517, 02.02.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

2 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Терлецький О.О., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «РУР» (далі - Товариство) про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 27 жовтня 2015 року у справі за позовом Товариства до Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Вищий адміністративний суд України постановою від 27 жовтня 2015 року постанову Київського окружного адміністративного суду від 2 березня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2015 року у вищезазначеній справі скасував, у задоволенні позовних вимог Товариства відмовив повністю.

Не погодившись із такою постановою суду касаційної інстанції, Товариство звернулось із заявою про її перегляд Верховним Судом України з підстав, передбачених пунктами 1 та 5 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2014_04_27/pravo1/T052747.html?pravo=1> (далі - КАС).

Порядок подання заяви про перегляд судових рішень встановлений статтею 2391 КАС.

Відповідно до частини другої статті 2392 КАС суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог статей 239 та 2391 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Заява Товариства не відповідає вимогам статті 2391 КАС, оскільки позивач:

- не додав до неї копії різних за змістом судових рішень, а саме рішення (рішень) суду (судів) касаційної інстанції, яке, на думку Товариства, підтверджує неоднакове правозастосування;

- не сплатив судовий збір у повному обсязі.

Згідно з відбитком поштового штемпеля заява Товариства про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 27 жовтня 2015 року здана на пошту 25 січня 2016 року.

З 1 вересня 2015 року набрав чинності Закон України від 22 травня 2015 року № 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» (далі - Закон № 484-VIII), яким внесено зміни, зокрема, до Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI).

Відповідно до підпункту 4 підпункту 3 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI (у редакції Закону № 484-VIII), ставка судового збору за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України встановлена у розмірі 130 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги.

За подання до адміністративного суду позову майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати (підпункт 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI у редакції на час звернення до суду з позовом).

Відповідно до статті 8 Закону України від 28 грудня 2015 року № 80-VIII «Про Державний бюджет України на 2015 рік» мінімальний розмір заробітної плати з 1 січня 2015 року становить 1218 грн.

Серед доданих Товариством до заяви матеріалів міститься квитанція від 25 січня 2016 року про сплату судового збору у розмірі 633 грн 36 коп.

Враховуючи викладене та суми податкових зобов'язань, визначених спірними податковими повідомленнями-рішеннями відповідача (2 504 079 грн 39 коп.) Товариству необхідно доплатити судовий збір у розмірі 5700 грн 24 коп. (4 розміри мінімальної заробітної плати (4872 грн)*130% - 633 грн 36 коп.).

Реквізити для справляння судового збору: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі, 22030002, р/о № 31213207700007; банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходів бюджету - 22030002; код банку отримувача - 820019; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897 (у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається «Судовий збір (Верховний Суд України)», символ звітності 207).

За таких обставин, відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС заяву слід залишити без руху та надати Товариству строк до 23 лютого 2016 року для усунення її недоліків.

Заяву буде повернуто Товариству, якщо воно не усуне її недоліки протягом установленого строку (пункт 1 частини четвертої статті 2392 КАС).

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 2391 , 2392 Кодексу адміністративного судочинства України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2014_04_27/pravo1/T052747.html?pravo=1>,

у х в а л и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «РУР» залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків до 23 лютого 2016 року.

Заяву буде повернуто товариству з обмеженою відповідальністю «РУР», якщо воно не усуне її недоліки протягом установленого строку.

Надіслати копію цієї ухвали товариству з обмеженою відповідальністю «РУР».

Суддя

Верховного Суду України О.О. Терлецький