Ухвала суду № 55476346, 03.02.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

03 лютого 2016 р.Справа № 524/5569/15-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Рєзнікова С.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21.10.2015р. по справі № 524/5569/15-а

за позовом ОСОБА_1

до заступника командира взводу із ЗС Кіровоградської роти ДПС ДАІ капітана Крилова Сергія Олександровича

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21.10.2015р. адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника командира взводу із ЗС Кіровоградської роти ДПС ДАІ капітана Крилова Сергія Олександровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишено без розгляду.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2015р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків 30 днів з моменту отримання копії ухвали. Згідно наявного в матеріалах справи поштового повернення ОСОБА_1 не отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Копія ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2015р. про залишення апеляційної скарги без руху повернулась за закінченням терміну зберігання.

В той же час, з довідки Укрпошти про відстеження пересилання поштових відправлень, що міститься в матеріалах справи вбачається, що кореспонденція надійшла на відділення поштового зв'язку Лубни ЦПЗ №3 24.12.2015р.

Таким чином, оскільки тридцяти денний термін, зазначений в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2015р. про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків, закінчився, а вимоги вищевказаної ухвали не виконані, апеляційна скарга повертається заявнику.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, ОСОБА_1 не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2015р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги позивачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21.10.2015р. по справі № 524/5569/15-а за позовом ОСОБА_1 до заступника командира взводу із ЗС Кіровоградської роти ДПС ДАІ капітана Крилова Сергія Олександровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Рєзнікова С.С.