Ухвала суду № 55476215, 03.02.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

03.02.2016

Справа № 820/9489/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29.10.2015р. по справі № 820/9489/15

за позовом Товариства з обмеженою віфдповідальністю "ТЕХ-ЦЕНТР-Н"

до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області , Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкового повідомлення-рішення, зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 29.10.2015 року частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Тех-Центр-Н" до Новомосковсьої об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення, зобов’язання вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу Новомосковською ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.12.2015 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху з підстав пропущення строку на апеляційне оскарження постанови від 29.10.2015 року та відсутності квитанції про сплату судового збору та наданий апелянту строк у 30 днів для усунення недоліків.

Згідно ч.2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

На виконання ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.12.2015 року апелянтом подано клопотання в якому просить: поновити Новомосковській ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області строк на апеляційне оскарження та продовжити строк виконання ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.12.2015 року на 30 днів.

З наданих документів вбачається, що копію повного тексту постанови від 29.10.2015 року апелянт отримав 11.11.2015 року, апеляційну скаргу засобами поштового зв’язку направлено 20.11.2015 року, що підтверджується копією квитанції від 20.11.2015 року виданого відділенням поштового зв’язку для сплати поштового відправлення, а тому строк на апеляційне оскарження не порушено.

Проте, вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.12.2015р. в частині надання доказів сплати судового збору, апелянтом не виконані.

Апелянт подав клопотання про продовження строку усунення недоліків в частині надання доказів сплати судового збору, посилаючись на не доведення кошторису на утримання Новомосковської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області в 2016 році , що вбачається з листа Об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 14.08.2016 року № 477/10/04-08-10-16.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що наявні підстави для часткового задоволення клопотання та продовження строку для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги.

Недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач – УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок – 31210206781011, код класифікації доходів бюджету – 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173, та зазначити інщі підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання Новомосковської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області задовольнити частково.

Продовжити Новомосковській ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області строк виконання ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.12.2015 року для усунення недоліків по справі № 820/9489/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХ-ЦЕНТР-Н" до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення, зобов’язання вчинити певні дії до 18.02.2016 року.

Роз’яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Русанова В.Б.