Ухвала суду № 55476172, 04.02.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

04 лютого 2016 р.Справа № 524/6449/15-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Рєзнікова С.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника начальника Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України в Полтавській області на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16.12.2015р. по справі № 524/6449/15-а

за позовом ОСОБА_1

до заступника начальника Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів України в Полтавській області Години Ірини Іванівни

про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16.12.2015р. адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів України в Полтавській області Години Ірини Іванівни про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення задоволено частково.

На зазначену постанову суду заступником начальника Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів України в Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 80,39 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

З 01.11.2011р. набрав чинності Закон України "Про судовий збір", ч. 1 ст. 4 якого визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" зі змінами, внесеними Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015р. №484-VIII, які набули чинності з 01.09.2015р., встановлено, що розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи викладене вище, а також зважаючи на те, що відповідно до чинної на час подання апеляційної скарги редакції Закону України "Про судовий збір" відповідач не наділений пільгами щодо сплати судового збору, заявнику апеляційної скарги необхідно надати квитанцію про сплату судового збору в розмірі 80,39 грн.

В той же час, відповідно до ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, , рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 в розмірі 80,39 грн. або клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16.12.2015р. по справі № 524/6449/15-а до ухвалення апеляційним судом рішення по справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 88, ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу заступника начальника Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України в Полтавській області на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16.12.2015р. по справі № 524/6449/15-а за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів України в Полтавській області Години Ірини Іванівни про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати заступнику начальника Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів України в Полтавській області Години Ірини Іванівни строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги 30 днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити заступнику начальника Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів України в Полтавській області Години Ірини Іванівни, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Рєзнікова С.С.