Рішення № 5547314, 21.07.2009, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа №2-380/09

РІШЕННЯ

Іменем України

21 липня 2009 року Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Свитки С.Л.

за участю - секретаря Щербань А.В.

представника позивача - Шварьової І.Є.,

відповідача ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом кредитної спілки “Лідер-Плюс” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач предявив у суд даний позов і просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 6246 грн. 49 коп, з яких 2750 грн 80 коп заборгованість по кредиту, 1395 грн 69 коп - прострочену заборгованість за відсотками, 2100 грн- штраф, посилаючись на те, що відповідач порушила умови кредитного договору, згідно якого 03 березня 2008 року кредитна спілка “Лідер-Плюс” надала відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 3000 грн 00 коп на строк користування до 03 березня 2011 року зі сплатою 0,1644 % щомісячно.

03 березня 2008 року кредитна спілка “Лідер-Плюс” та ОСОБА_2, ОСОБА_1 уклали договір поруки, згідно якого ОСОБА_2 поручається перед кредитором боржника за виконання ОСОБА_1 своїх обов”зків згідно умов кредитного договору. Але позичальник ОСОБА_2 порушила умови договору, в результаті чого виникла заборгованість, яку вона добровільно погашати не бажає. Тому позивач і предявив даний позов і просить стягнути з відповідачів заборгованість по кредитному договору.

У судовому засіданні до початку розгляду справи представник позивача Шварьова І.Є. позовні вимоги змінила та просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість по кредитному договору сумі 6246 грн. 49 коп.

Відповідач ОСОБА_1 у суд з”явилася, змінений позов визнала.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки, у судове засідання не з”явився , про причину своєї неявки суд не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що змінений позов підлягає до задоволення.

У суді встановлено, що 28 лютого 2009 року ОСОБА_1 була подана заява до кредитної спілки “Лідер-Плюс” на отримання кредиту в сумі 3000 грн. (а.с.9). Вказана заява 03 березня 2008 року була розглянута на засіданні кредитного комітету кредитної спілки “Лідер-Плюс”, що підтверджується протоколом №22 від 03 березня 2008 року (а.с.26).

03 березня 2008 року між кредитною спілкою “Лідер-Плюс”, яка діє на підставі Ліцензії серії АВ №391912 (а.с.43) та Статуту кредитної спілки (а.с.44-60) і ОСОБА_1, яка є членом вказаної Спілки, що підтверджується заявою останньої про прийняття в члени кредитної спілки від 03 березня 2008 року (а.с.24), протоколом №27 засідання правління кредитної спілки “Лідер-Плюс” від 03 березня 2008 року про прийняття ОСОБА_1 в члени Спілки та членськими внесками (а.с.21), на підставі заяви останньої про видачу кредиту (а.с.9) був укладений договір про надання кредиту № К767 (а.с. 7-8). Згідно договору про надання кредиту ОСОБА_1 був наданий кредит в сумі 3000 грн із сплатою 0,1644 % в місяць від суми кредиту за кожен день користування ним, строком на 36 місяців, з 03 березня 2008 року по 03 березня 2011 року.

Грошові кошти в сумі 3000 грн, які були надані в кредит, ОСОБА_1 отримані, що підтверджується видатковим касовим ордером №716 (а.с.10).

В забезпечення виконання зобов”язань згідно договору про надання кредиту, 03 березня 2008 року між кредитною спілкою “Лідер-Плюс” та ОСОБА_2, ОСОБА_1 укладено договір поруки № К767, згідно якого ОСОБА_2 поручається перед кредитною спілкою “Лідер-Плюс” за виконання ОСОБА_1 своїх обов”язків, що передбачені Кредитним договором в повному обсязі.

В додатку №1 до договору про надання кредиту та п.5.1 кредитного договору визначено строки та розміри погашення кредиту та процентів згідно графіка, яким зазначено, що погашення основної суми кредиту та відсотків здійснюється щомісячно.

Згідно п.3 договору про надання кредиту позичальник зобов”язується повернути кредит та відсотки за його користування до 03 березня 2011 року, зі сплатою відсотків та погашення кредиту згідно визначеного графіку погашення кредиту та відсотків.

Відповідачем частково виконані умови договору про надання кредиту, тому виникла заборгованість в сумі 6246 грн 49 коп.

Згідно п.4.2 договору про надання кредиту, якщо позичальник прострочить виконання свого зобов”язання по сплаті щомісячного платежу, то з першого дня прострочення позичальник сплачує відсотки за користування кредитом в подвійному розмірі 0,33 % від суми кредиту за кожен день користування.

Станом на 30 квітня 2009 року заборгованість по кредитному договору становить 6246 грн. 49 коп, з яких 2750 грн 80 коп заборгованість по кредиту, 1395 грн 69 коп заборгованість по відсотках, 2100 грн штраф.

Відповідно до п.9.2.1 боржник зобов”язаний повернути суму кредиту та сплатити відсотки за користування ним згідно із умовами договору.

Згідно умов п.11.3 Кредитного договору за кожен факт невиконання та /або неналежного виконання Боржником обов”язку, що встановлений п.п.9.2.1, Боржник сплачує кредитодавцю штраф в розмірі 10% від суми Кредиту, а оскільки ОСОБА_1 не в повному обсязі сплачувала кредит та відсотки за користування ним, тому зобов”язана сплатити штраф у розмірі 2100 грн.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до умов договору поруки №К767 від 03.03.2008 року, укладеного між кредитною спілкою “Лідер-Плюс”, ОСОБА_1, Долматовим В.В., останній поручається перед кредитною спілкою “Лідер-Плюс” за виконання ОСОБА_1 її обов”язків згідно умов кредитного договору та відповідає перед кредитором в повному обсязі.

Згідно ст.554 ЦК України та п.2.1 договору поруки №К767 у разі порушення боржником зобов”язання, яке передбачене Кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитом як солідарні боржники.

Таким чином, суд вважає, що позивач на законних підставах предявив позов, повністю його обгрунтував і він підлягає до задоволення .

Підстав для звернення рішення суду до негайного виконання не має.

При задоволенні позову суд стягує з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача понесені ним судові витрати в справі в сумі 62 грн 47 коп в рахунок оплати судового збору та 250 грн вират на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 536, 554 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Змінений позов кредитної спілки “Лідер-Плюс” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки та жительки АДРЕСА_1 паспорт серії НС № НОМЕР_1 виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 17 березня 1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (інші відомості про особу суду невідомі), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця АДРЕСА_2 жителя АДРЕСА_3, паспорт серії НС №НОМЕР_3 виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 08 жовтня 1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, (інші відомості про особу суду невідомі), на користь кредитної спілки “Лідер-Плюс” (18000 м. Черкаси вул.Смілянська, 2, код ЄДРПОУ 33283150 п/р № 26509895966210 в Київській міській філії АКБ “Укрсоцбанк” МФО 322012) заборгованість по кредитному договору № К767 від 03 березня 2008 року станом на 30 квітня 2009 року в сумі 6246 грн. 49 коп, з яких 2750 грн 80 коп заборгованість по кредиту, 1395 грн 69 коп заборгованість по відсотках, 2100 грн - штраф та судові витрати по оплаті судового збору в сумі 62 грн 47 і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про його апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Головуючий