Ухвала суду № 55469521, 04.02.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/22287/15

У Х В А Л А

04 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грибан І.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Харківської міської ради Харківської області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 грудня 2015 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Крона-Компані» до Департаменту земельних відносин Харківської міської ради та Управління Держгеокадастру у місті Харкові Харківської області, третя особа: Харківська міська рада про визнання дій протиправними та визнання недійсним рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 грудня 2015 року адміністративний позов задоволено.

Третя особа Харківська міська рада Харківської області, не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою відмовити в задоволені позовних вимог.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 187, 189 КАС України.

Так, апелянтом до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Апелянт просить відстрочити строк сплати судового збору до першого судового засідання по справі, оскільки на момент подачі апеляційної скарги кошти на сплату судового збору на відповідні рахунки не перераховані.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Разом з тим, апелянтом доказів на підтверження наявності підстав для відстрочення строку сплати судового збору на час вчинення процесуальної дії, а саме подання апеляційної скарги, не надано.

Сплата судового збору за подання апеляційної скарги в силу положень ст. 187 КАС України є процесуальним обовязком сторони, що звертається до суду з апеляційною скаргою.

Отже, у суду апеляційної інстанції відсутні належні правові підстави для відстрочення строку сплати судового збору.

Порядок та розміри сплати судового збору регулюється Законом України Про судовий збір від 08 липня 2011 року №3674-VI.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставки судового збору встановлюються в таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову не майнового характеру субєктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем 1 розмір мінімальної заробітної плати, фізичною особою 0,4 розміру мінімальної заробітної плати; за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною 2 статті 4 Закону України Про судовий збір передбачено, що у разі, коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет на 2015 рік» розмір мінімальної заробітної плати з 01 січня 2015 року становить 1218 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги судовий збір має бути сплачено в розмірі 2679,60 грн.

Реквізити для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг: рахунок - 31211206781007, код ЄДРПОУ - 38004897, МФО банку - 820019, отримувач - УДКСУ у Печерському районі, банк - ГУДКСУ у м. Києві, призначення платежу - *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний адміністративний суд, Код класифікації доходів бюджету 22030001.

Вказані недоліки можуть бути усунуті відповідачем шляхом подання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про оплату судового збору за вказаними вище реквізитами.

Відповідно до ч. 3 статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена згідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 88, 108, 187, ч.3 ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. В задоволенні клопотання Харківської міської ради Харківської області про відстрочення строку сплати судового збору - відмовити.

2. Апеляційну скаргу Харківської міської ради Харківської області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 грудня 2015 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Крона-Компані» до Департаменту земельних відносин Харківської міської ради та Управління Держгеокадастру у місті Харкові Харківської області, третя особа: Харківська міська рада про визнання дій протиправними та визнання недійсним рішення - залишити без руху.

3. Встановити строк для усунення зазначених недоліків протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

4. Розяснити апелянту, що у випадку не виконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційну скаргу буде повернено.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: І.О. Грибан