Ухвала суду № 55469509, 04.02.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

04 лютого 2016 р. справа №805/4721/15-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Арабей Т. Г., розглянувши апеляційну скаргу Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року у справі № 805/4721/15-а (головуючий І інстанції Христофоров А.Б.) за позовом Приватного акціонерного товариства «Виробниче об'єднання «КОНТІ» до Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/4721/15-а з апеляційною скаргою Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року. Разом із апеляційної скаргою апелянт заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору (а.с. 79-81).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2016 року відмовлено у задоволені клопотання Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про відстрочення сплати судового збору, її апеляційну скаргу залишено без руху. Встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом семи днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом направлення на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 1 515,80 грн. та докази на підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу (а.с. 88-89).

Копію ухвали від 15 січня 2016 року апелянтом отримано 22 січня 2016 року, що вбачається з відмітки на повідомленні про поштове відправлення (а.с. 91).

04 лютого 2016 року до канцелярії суду надійшла довідка інспекції про її фінансовий стан із зазначенням, що сплата судового збору кошторисом відповідача не передбачена (а.с. 92-93).

Суд не приймає доводи апелянта щодо відсутності видатків на сплату судового збору як на поважну причину його не сплати.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

За приписами п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

У зв'язку із невиконанням ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2016 року, суд дійшов висновку про необхідність повернення апеляційної скарги Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області.

Керуючись ст. ст. 108, 186, 189 ч. 3, 189 ч.5 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року у справі № 805/4721/15-а за позовом Приватного акціонерного товариства «Виробниче об'єднання «КОНТІ» до Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя Т.Г.Арабей