Ухвала суду № 55469373, 04.02.2016, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

04 лютого 2016 року справа № 823/568/15

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Каліновської А.В.,

при секретарі судового засідання Шалько І.П.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в адміністративній справі за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2015 року за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду, в якій заявник просив скасувати постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2015 року по справі №823/568/15 та прийняти нову постанову, якою позовну заяву державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області залишити без задоволення.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 18.08.2015 заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2015 року за нововиявленими обставинами задоволено в повному обсязі.

02.02.2016 від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у резолютивній частині постанови суду від 18.08.2015, а саме: замість «243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.», помилково зазначено «253 (двісті пятдесят три) грн. 60 коп.».

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, зокрема передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи положення вищезазначеної статті Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про задоволення заяви про виправлення описки, допущеної у резолютивній частині постанови суду від 18.08.2015.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

2. Виправити описку у постанові Черкаського окружного адміністративного суду від 18.08.2015 в адміністративній справі №823/568/15 за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2015 року за нововиявленими обставинами.

3. Внести виправлення у резолютивну частину постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 18.08.2015 в адміністративній справі № 823/568/15, а саме: замість «253 (двісті пятдесят три) грн. 60 коп.», вважати «243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Каліновська