Ухвала суду № 55469336, 02.02.2016, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Черкаси

02 лютого 2016 року Справа № 823/5070/15

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції Черкаської області ОСОБА_2, треті особи товариство з обмеженою відповідальністю Гарантгруп, товариство з обмеженою відповідальністю АС Дашковича про визнання рішення протиправним та його скасування,

встановив:

05 жовтня 2015 року до Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі-позивач), в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції Черкаської області ОСОБА_2 №24528618 від 17.09.2015 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на підставі договору суборенди землі від 10.06.2015.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2015 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Однак, під час виготовлення цього рішення суд допустив описку у зазначивши у третьому абзаці резолютивної частини: «Повернути ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят дві) грн 20 коп., сплачений згідно квитанції №5_12 від 02.10.2015 шляхом стягнення з бюджетних асигнувань Реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції Черкаської області (ідентифікаційний код 38031150)» замість «Повернути ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн 20 коп., сплачений згідно квитанції №5_12 від 02.10.2015 шляхом стягнення з бюджетних асигнувань Реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції Черкаської області (ідентифікаційний код 38031150)».

Згідно з частинами 1-3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд може з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку з власної ініціативи у порядку письмового провадження виправити вищевказані недоліки.

Керуючись статтями 160-165, 169, 254-256 КАС України, суд

ухвалив:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2015 року, зазначивши третій абзац «Повернути ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн 20 коп., сплачений згідно квитанції №5_12 від 02.10.2015 шляхом стягнення з бюджетних асигнувань Реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції Черкаської області (ідентифікаційний код 38031150)» замість «Повернути ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят дві) грн 20 коп., сплачений згідно квитанції №5_12 від 02.10.2015 шляхом стягнення з бюджетних асигнувань Реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції Черкаської області (ідентифікаційний код 38031150)».

Дана ухвала є не відємною частиною постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2015 року у справі № 823/5070/15.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Копії ухвали направити особам, які брали участь у справі.

Суддя В.П. Тимошенко