Постанова № 55468929, 04.02.2016, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 653/3476/15-п

Номер провадження: 33/791/42/16;

Головуюча в І інстанції: Венглєвська Н.Б.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2016 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Червоненко В.Я., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 25 листопада 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

Цією постановою

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2,

громадянин України, не працюючий,

мешканець с. Новогригорівка

Генічеського району Херсонської області,

вул. Трощина, 27 -

притягнутий до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

В постанові суду зазначено, що ОСОБА_1 10.10.2015 року о 09 год. 25 хв. на 417 км. автомобільної дороги Харків Сімферополь керував автомобілем марки «ВАЗ 21011», державний номер НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння і на вимогу працівників ДПС ДАІ від проходження медичного огляду в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В апеляційній скарзі на постанову суду ОСОБА_1 вказує на її незаконність, вважаючи, що суд неповно та однобічно дослідив обставини, які мають істотне значення для вирішення справи, неправильно призначив адміністративне стягнення, а тому просить постанову скасувати, а матеріали справи повернути на доопрацювання.

Вважаю, що апеляційне провадження не може бути розпочате з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Із матеріалів справи вбачається, що справа відносно ОСОБА_1 розглянута судом 25.11.2015 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 був відсутній, але на його адресу 01.12.2015 року за № 653/3476/15-п була направлена копія постанови суду від 25.11.2015 року, в якій розяснювалось про право на оскарження постанови суду на протязі 10 днів.

В установлений законом строк ОСОБА_1 постанову суду не оскаржив.

Постанова суду набрала законної сили 06 грудня 2015 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав 22.01.2016 року, з пропуском строку, без надання доказів підстав та поважності пропуску цього строку, без клопотання про поновлення пропущеного строку.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 25 листопада 2015 року по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП залишити без розгляду і повернути апелянту.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2