Ухвала суду № 55468767, 27.01.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/267/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Сватаненко В. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2016 року

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого Сватаненка В.І.

суддів Артеменка І.А., Суворова В.О.,

за участю секретаря Фабіжевської Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 «Про визнання договору купівлі-продажу удаваним, визнання правочину застави нерухомого майна (іпотеки) вчиненим (здійсненим) та звернення стягнення на предмет застави (іпотеки) шляхом його продажу з публічних торгів», за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24 листопада 2015 року про відмову у залишенні без руху позову, -

ВСТАНОВИЛА:

24.07.2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом, по якому просить визнати удаваним договір купівлі-продажу від 04.08.2005 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, встановити (визнати) вчинення правочину застави 1/10 частини домоволодіння (магазину) за адресою: Одеська обл., м. Ізмаїл, на розі вул. 28 Червня, 57 та вул. Пушкіна, 50; визнати дійсним вчинений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 правочин застави вказаного домоволодіння; звернути стягнення на предмет застави вказану частину домоволодіння (магазину), шляхом його продажу з публічних торгів в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 перед ОСОБА_2

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.08.2015 року було відкрито провадження за позовом ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_3 подала до суду клопотання, по якому просила залишити позов ОСОБА_2 без руху до сплати позивачем судового збору.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24.11.2015 року ОСОБА_3 було відмовлено у залишенні без руху позову ОСОБА_2

03.12.2015 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду, по якій просить скасувати ухвалу районного суду в частині відмови у задоволенні клопотання про залишення позову без руху, постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання відповідача про залишення позову без руху, зобовязати позивача сплатити судовій збір, посилаючись на порушення районним судом норм процесуального права.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

За правилами ч. 2 п.1ст. 307 ЦПК Україниза наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд має право по становити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін.

Районний суд, відмовляючи у задоволенні клопотання про залишення позову без руху, виходив з того, що провадження у справі за даним позовом було відкрито ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.08.2015 року.

Колегія суддів погоджується з висновком районного суду, а також вважає, що цивільно-процесуальним законодавством не передбачено залишення позову без руху на стадії розгляду справи по суті та після того, як провадження у праві було відкрито.

Крім того, колегія суддів звертає увагу на те, що ухвала районного суду про відкриття провадження не оскаржувалась.

Одночасно, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що районний суд під час ухвалення рішення у справі, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, зобовязаний вирішити питання щодо розподілу судових витрат між сторонами.

Апеляційна скарга не містить доводів, які мають бути підставами для скасування ухвали суду.

Доводи апеляційної скарги є неспроможними, висновків суду не спростовують і не дають підстав для висновку про неправильне застосування чи порушення судом норм процесуального права.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції є правильною та обґрунтованою, підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч.2 п.1, 312, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24 листопада 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

27.01.2016 року м. Одеса