Рішення № 55468518, 20.10.2010, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 1/2, 69006, (061) 283-08-13

Справа № 2-4177/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Кривицькій К.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду про стягнення заборгованості, де зазначив, що 16.10.2006 року відповідно до договору банківського рахунку № Z01JU0, ОСОБА_1 отримав строковий кредит у розмірі 2500 грн., шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок відкритий ПАТ КБ «ПриватБанк», зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 26.10.2007 року,

Але, ОСОБА_1 взяті на себе обовязки, щодо виконання умов договору, не виконуються, у звязку з чим станом на 13.04.2010 року існує заборгованість по сплаті кредиту в розмірі 6 411,31 грн., яка складається з:

заборгованості за кредитом 2498,34 грн.;

заборгованості за відсотками 2078,25 грн.;

пеня за несвоєчасність виконання зобовязань 1834,72 грн.;

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що відповідачем на час розгляду справи борг за кредитом не сплачений, у звязку з чим просить стягнути його в судовому порядку. Також просить стягнути з відповідача судові витрати понесені ними при зверненні із позовом до суду у вигляді судового збору в розмірі 64,11 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Відповідач в судовому засіданні визнав позов у повному обсязі, суду пояснив, що не був працевлаштований, інших доходів не мав на той час, тому виникла заборгованість по сплаті кредиту. На даний час відповідач має постійне місце роботи.

Вислухав пояснення сторін, вивчив матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

В судовому засіданні встановлено, що 16.10.2006 р. ОСОБА_1 отримав строковий кредит у розмірі 2500 грн., шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок відкритий ПАТ КБ «ПриватБанк», зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 26.10.2007 року.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином у відповідності до умов договору. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Статтею 615 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Зобовязання щодо надання коштів банком виконані. А відповідач, взяті на себе зобовязання щодо повернення кредиту не виконує, у звязку з чим станом на 13.04.2010 року має заборгованість за кредитом 2498,34 грн., заборгованості за відсотками 2078,25 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань 1834,72 грн., що разом складає 6 411,31 грн., що в судовому засідання встановлено письмовими доказами по справі, у звязку з чим підлягає стягненню в судовому порядку.

Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати які складаються з судового збору в розмірі 64,11 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., які були сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57, 69, 88, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 615, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, рах. № 29098829000000, ЕДРПОУ 14360570, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № Z01JU0 від 16.10.2006 в розмірі 6411,31 грн. (шість тисяч одинадцять гривень 31 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, рах. № 64993919400001, ЕДРПОУ 14360570, МФО 305299) судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 64,11 грн. (шістдесят чотири гривень 11 коп.) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. (сто двадцять гривень)

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя