Ухвала суду № 55467638, 03.02.2016, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/1679/16-ц

Категорія 26

2/295/1304/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М. розглянувши позов ОСОБА_1 до Уповноваженого Фону гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра», треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання кредитного договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним з моменту укладення кредитний договір №13/11/2007/840-1/07/77 від 13.11.2007 року, укладений між ВАТ комерційним банком Надра в особі Житомирського районного управління (правонаступником якого є ПАТ КБ Надра, код ЄДРПОУ 20025456) та позивачем ОСОБА_1

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановлено наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно ч.5 ст.110 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що позивач ОСОБА_1 зареєстрована за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Корольовський район м. Житомира), а місцем знаходження відповідача є м. Київ, вул. Артема, 15 (Шевченківський район м. Києва), тобто сторони по справі знаходяться не на території Богунського району м. Житомира. Також в позові зазначено, що підсудність справи Корольовському районному суду м. Житомира визначена на підставі п.5 ст.110 ЦПК України.

Згідно ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна Богунському районному суду м. Житомира і заява підлягає поверненню позивачеві для подачі до належного суду за місцем проживання позивача або за місцезнаходженням відповідача за вибором позивача.

Керуючись ст.ст. 109, 110, 115 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Уповноваженого Фону гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра», треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання кредитного договору недійсним, повернути позивачу для подачі до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: