Справа № 201/16583/15-ц (2-з/201/50/2016)
УХВАЛА
22 січня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Черновськой Г.В. ознайомившись матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зняття з реєстраційного обліку, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зняття з реєстраційного обліку.
На адресу суду 21 січня 2016 року від позивача надійшла заява про забезпечення доказів, в якій заявник просить суд викликати для допиту у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_3 (АДРЕСА_1); ОСОБА_4 (АДРЕСА_2); ОСОБА_5 (АДРЕСА_2).
Дану заяву позивач обґрунтовує тим, що вказані особи можуть підтвердити обставини, на які позивач посилається в обґрунтування позовних вимог: час вселення позивача до спірної квартири, її стану на час вселення, її придатності до мешкання, проживання у ній відповідача, тощо.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.
Так у відповідності ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
Оскільки у позивача виникають складнощі з отриманням доказів, враховуючи, що свідчення зазначених осіб можуть мати значення для вирішення даної цивільної справи, суд вважає за можливе заяву про забезпечення доказів по даній справі забовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 133, 137 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання про забезпечення доказів задовольнити.
Викликати у судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_3 (АДРЕСА_1); ОСОБА_4 (АДРЕСА_2); ОСОБА_5 (АДРЕСА_2).
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: Г.В. Черновськой
Судове рішення № 55467352, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 22.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 201/16583/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: