Ухвала суду № 55467213, 02.02.2016, Луганський окружний адміністративний суд

8.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 лютого 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/936/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Тихонова І.В.

при секретарі судового засідання : Лященку А.Ю.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м.Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області до Публічного акціонерного товариства Лисичанський склозавод Пролетарій про надання дозволу на погашення податкового боргу з орендної плати за землю у розмірі 1922947,44 грн., за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі,

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у м.Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області до Публічного акціонерного товариства Лисичанський склозавод Пролетарій про надання дозволу на погашення податкового боргу з орендної плати за землю у розмірі 1922947,44 грн., за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

Від представника Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» надійшла заява про залучення у якості третьої особи Публічне акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, яке мотивовано тим, що у липні 2007 року між АТ «Укрексімбанк» та ПАТ Лисичанський склозавод Пролетарій був укладений іпотечний договір від 06 липня 2007 року №6107Z23 з метою забезпечення виконання зобовязань за Генеральною угодою. Предметом іпотеки за цим договором є єдиний майновий комплекс ПАТ Лисичанський склозавод Пролетарій. Рішенням Господарського суду Луганської області від 10 червня 2014 року по справі №913/224/14 було задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі АТ "Укрексімбанк" в м. Луганську та стягнуто з Публічного акціонерного товариства „Лисичанський склозавод „Пролетарій", Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Мічуріна, буд. 1, ідентифікаційний код юридичної особи 31380846, на користь Публічного акціонерного товариства „Державний експортно - імпортний банк України", вул. Горького, 125, м. Київ, ідентифікаційний код 0032112, в особі філії AT „Укрексімбанк" в м. Луганську, вул. Оборонна, 4л, м. Луганськ, ідентифікаційний код 21794398, заборгованість за кредитами згідно Генеральної угоди. Позичальником подана апеляційна скарга, яка на цей час Донецьким апеляційним господарським судом не розглянута. Оскільки на цей час кредит не погашено, представник Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» вважає, що судове рішення по справі №812/936/15 може вплинути на права та обовязки АТ «Укрексімбанк» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ Лисичанський склозавод Пролетарій.

Розглянувши заявлене клопотання суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 53 ч.2 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача, відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляду адміністративної справи спочатку. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить ,що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору-це учасники адміністративного процесу, які вступають у вже порушену в суді адміністративну справу на стороні позивача або відповідача з метою захисту особистих прав, свобод та інтересів у сфері публічно-правових відносин. При розв'язанні питання про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, суд повинен перевірити існування між цією особою та однією із сторін правових відносин і можливість впливу рішення суду по справі між сторонами на цю особу.

Суд вважає, що жодного доказу того, що будь-яке рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Публічного акціонерного товариства Лисичанський склозавод Пролетарій не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м.Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області до Публічного акціонерного товариства Лисичанський склозавод Пролетарій про надання дозволу на погашення податкового боргу з орендної плати за землю у розмірі 1922947,44 грн., за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі відмовити за необгрунтованістю.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1