Ухвала суду № 55467085, 01.02.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

Справа №753/10366/15-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/3372/2016Головуючий у суді першої інстанції:С.М.Сухомлінова Доповідач у суді апеляційної інстанції: Л.Д.Поливач01 лютого 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.Києва Поливач Л.Д., перевіривши виконання вимог ст.295 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м.Києва від 22 грудня 2015року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 22.12.2015 року позов ПА «КБ «Надра» задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу та клопотання, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження вказаноного рішення суду, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Особа, яка звернулася до суду з апеляційною скаргою зазначає, що строк подачі апеляційної скарги на оскаржуване рішення суду було пропущено у зв'язку із тим, що копію даного рішення було отримано ним лише 29.12.2015року, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка (а.с.91).

За таких обставин, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, а тому поновлює його і задовольняє клопотання, яке є предметом розгляду.

Разом з тим, апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст.295 ЦПК України.

Як вбачається, заявником при подачі апеляційної скарги до останньої додано ксерокопію квитанції про сплату судового збору, замість її оригіналу.

Оскільки ксерокопія квитанції не є належним доказом сплати судового збору, заявнику необхідно подати до Апеляційного суду м. Києва оригінал зазначеної квитанції.

Згідно з п.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст.295 ЦПК України, застосовується положення ст.121 ЦПК України.

Особі, яка подала апеляційну скаргу до суду надається строк для усунення виявлених в апеляційній скарзі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 22 грудня 2015року.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 22 грудня 2015року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м.Києва від 22 грудня 2015року залишити без руху, надавши особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя