АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/569/2016 Категорія КК: ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317
Головуючий в суді 1-ої інстанції: БабайловаЛ.М.
Головуючий в апеляційній інстанції: Маліновський О.А.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
01 лютого 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Маліновський О.А., розглянувши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4, обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката Гузуна О.М. на вирок Деснянського районного суду міста Києва від 14 грудня 2015 року щодо ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 307 КК України та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України у кримінальному провадженні № 12013110040014510,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Деснянського районного суду міста Києва від 14 грудня 2015 року ОСОБА_9 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, і призначено йому покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна в доход держави.
ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, і призначено йому покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна в доход держави. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком і за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 30 травня 2014 року, визначено ОСОБА_6 до відбуття покарання у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна в доход держави, вирок Подільського районного суду м. Києва від 14 липня 2010 року ухвалено виконувати самостійно.
ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України, і призначено покарання:
- за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна в доход держави;
- за ч. 1 ст. 317 КК України у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого визначено ОСОБА_5 до відбуття покарання у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна в доход держави.
ОСОБА_8 визнано невинуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 307 КК України та виправдано за недоведеністю вчинення обвинуваченими кримінального правопорушення.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_4, обвинувачений ОСОБА_5 та захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат Гузун О.М. подали апеляційні скарги, які 27 січня 2016 року з матеріалами кримінального провадження надійшли до Апеляційного суду міста Києва.
Як вбачається зі змісту апеляційних скарг, вони відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 396, 398 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4, обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката Гузуна О.М. на вирок Деснянського районного суду міста Києва від 14 грудня 2015 року щодо ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 307 КК України та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України у кримінальному провадженні № 12013110040014510.
Надіслати копії ухвали, апеляційних скарг та інформацію про права та обов'язки учасникам судового провадження.
Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, до 12 лютого 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду міста Києва О.А.Маліновський
Судове рішення № 55467030, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 01.02.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 754/20394/14-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: