Ухвала суду № 55466959, 01.02.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

Справа№7759/14433/15-ц № апеляційного провадження:№22-ц/796/1085/2016Головуючий у суді першої інстанції Т.О.ЗаєцьДоповідач у суді апеляційної інстанції: Л.Д.Поливач01 лютого 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.Києва Поливач Л.Д., перевіривши виконання вимог ст. 295 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Святошинського районного суду м.Києва від 17 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 17.11.2015 року задоволено позов ОСОБА_4.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 04.12.2015 року апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 17.11.2015 року залишена без руху з наданням п'ятиденного строку, з дня отримання ухвали суду, для усунення виявлених в ній недоліків.

28.12.2015 року на виконання вимог ухвали апеляційного суду від ОСОБА_3 до суду надійшла апеляційна скарга в новій редакції разом з копіями для осіб, які беруть участь у справі, проте не сплачено судовий збір за подану апеляційну скаргу. У своєму зверненні ОСОБА_3 просить суд зважити на підстави для відстрочення (звільнення), відтермінування оплати ним судового збору.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 30.12.2015року було продовжено ОСОБА_3 строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 04.12.2015року щодо сплати судового збору за подачу апеляційної скарги до суду у розмірі535,92 грн..

На виконання вимог зазначеної ухвали ОСОБА_3 надіслав до суду заву у якій наполегливо просить суд відкрити апеляційне провадження у справі, посилаючись на стан здоров'я та майновий стан, у зв'язку із чим просить не позбавляти його права на захист.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справ.

За наведених обставин, суддя приходить до висновку про можливість відстрочити сплату судового збору в сумі 535,92 грн. до ухвалення судового рішення у даній справі.

Так, апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.295 ЦПК України, внесена з дотриманням строку, визначеного ст.294 ЦПК України та подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі апеляційним судом не встановлено.

Відповідно до змін, внесених до ч.3 ст. 297 ЦПК України відповідно до Закону України № 4176-VI від 20.12.2011 року, згідно ч.5 ст.297 ЦПК України суддя-доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись ст.ст. 82, 294, 295, 297, 298 ЦПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в:

Відстрочити ОСОБА_3 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Святошинського районного суду м.Києва від 17 листопада 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Святошинського районного суду м.Києва від 17 листопада 2015 року.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані ними до 02.03.2016 року.

Суддя

Справа№7759/14433/15-ц № апеляційного провадження:№22-ц/796/1085/2016Головуючий у суді першої інстанції Т.О.ЗаєцьДоповідач у суді апеляційної інстанції: Л.Д.Поливач