Вирок № 5546675, 17.07.2009, Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Справа № 1-71/2009р.

Вирок

Іменем України

17 липня 2009 року

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді І.І. Бойко

при секретарі Кавалко В.С.

з участю прокурора Ємець Д.В.

та адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теребовля кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, не судимого згідно ст. 89 КК України,

за ч. 1 ст. 263 КК України,-

встановив :

На початку жовтня 2008 року ОСОБА_2, знайшовши на своїй присадибній ділянці, що у с. Ладичин Теребовлянського району Тернопільської області, бойовий припас (артилерійський снаряд часів Другої Світової Війни), діючи умисно, привласнив його собі з метою виготовлення з нього саморобного вибухового пристрою, який, переслідуючи корисливі цілі, з метою особистого збагатчення, мав намір збути громадянам за гроші. При цьому ОСОБА_2 усвідомлював, що його дії пов’язанні із зберіганням, виготовленням та збутом вказаного бойового припасу будуть незаконними, оскільки передбаченого законом дозволу на це у нього не було.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_2 у вищевказаний період часу по місцю свого проживання із знайденого бойового припасу виготовив саморобний вибуховий пристрій типу «ручна граната», який в подальшому 28 лютого 2009 року збув 200 грн. працівникові міліції при проведені оперативної закупівлі.

Згідно висновку комплексної судової вибухотехнічної та судово-хімічної експертизи № 3-15/09/2-446/09 від 03 квітня 2009 року, речовина якою споряджений предмет, збутий ОСОБА_2, є вибуховою речовиною на основі бризантної вибухової речовини нормальної потужності-2.4,6-тринітротолуолу (тротилу), також містить нітрат-іони та іони амонію, натрію та хлорид іони. (Суміш даних речовин використовується для виготовлення бризантних вибухових речовин зниженої потужності-амонітів). Пристрій, збутий ОСОБА_2, є саморобним вибуховим пристроєм типу «ручна граната», який виготовлений саморобним способом, та є придатним для проведення вибуху.

Підсудний ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що на початку жовтня 2008 року він, знайшовши на своїй присадибній ділянці, що в с. Ладичин Теребовлянського району Тернопільської області, артилерійський снаряд часів Другої Світової Війни та привласнив його собі з метою виготовлення з нього саморобного вибухового пристрою, щоб глушити рибу у водоймі, та мав намір збути громадянам за гроші. Для цього він по місцю свого проживання із знайденого бойового припасу виготовив саморобний вибуховий пристрій типу «ручна граната», який 28 лютого 2009 року збув невідомій йому особі, як після виявилось - працівникові міліції, за 200 грн.

Підсудний ОСОБА_2 просить справу розглядати без дослідження письмових доказів та допиту свідків так як погоджується з усіма фактичними обставинами справи.

Крім визнання вини самим підсудним ОСОБА_2, його вина доводиться іншими доказами, що маються в матеріалах кримінальної справи, які в судовому засіданні не досліджувалися, фактичні дані яких підсудний не заперечує та не оспорює.

Оцінюючи зібрані докази у їх сукупності, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2, що виразилися у придбанні, носінні, зберіганні бойових припасів, вибухових речовин та виготовленні вибухового пристрою і збуті останнього без передбаченого законом дозволу, підпадають під ознаки ч. 1 ст. 263 КК України.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, те, що визнав свою вину, позитивно характеризується по місцю свого проживання; обставину, яка пом’якшує покарання: щире каяття, а тому суд дійшов до переконання, що є можливим виправлення підсудного без відбування покарання, застосувавши ст. 75 КК України та звільнивши ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Керуючись ст. 323-324 КПК України, суд,-

засудив:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 /два/ роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням з однорічним іспитовим строком та відповідно до п. 2, 3 ст. 76 КК України покласти обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Іспитовий строк обчислюється з дня проголошення вироку.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню – підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути із ОСОБА_2 912 грн. 40 коп. судових витрат за проведення комплексної вибухо-технічної експертизи експертизи № 3-15/09/2-446/09 від 03 квітня 2009 року, які перерахувати на рахунок: «Отримувач платежу – НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області, код 24524727, банк одержувача – УДК в Тернопільській області, МФО – 838012, р/р – 35221003000215, призначення платежу «За комплексну вибухотехнічну експертизу та судово-хімічну експертизу вибухових речовин та продуктів пострілу № 3-15/09/2-446/09 від 03 квітня 2009 року». /а.с. 31/

Речові докази:

1) вибуховий пристрій, який знаходиться на зберіганні в НДЕКЦ при УМВС України у Тернопільській області - знищити. /а.с. 48/

2) дві грошові банкноти номіналом 100 грн. кожна, серія ВЗ 1573929, серія ВЗ 1573928, які знаходяться на зберіганні у бухгалтерії Теребовлянського РВ УМВС України у Тернопільській області — залишити у їх користуванні Теребовлянського РВ УМВС України у Тернопільській області. /а.с. 46/

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Тернопільської області на протязі 15 діб через Теребовлянський районний суд.

Головуючий: