Ухвала суду № 55466236, 02.12.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ СТРОКУ ДЛЯ ПРЕД'ЯВЛЕННЯ ВИКОНАВЧОГО ЛИСТА ДО ВИКОНАННЯ

02 грудня 2015 року

Справа № 808/3871/14

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., при секретарі Резніченко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа у справі

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Товари народного вжитку", Запорізька область

про: стягнення суми боргу з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах (список №2) у розмірі 6757, 20 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Запорізьким окружним адміністративним судом розглянуто справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Товари народного вжитку" про стягнення суми боргу з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах (список №2) у розмірі 6757, 20 грн.

Постановою від 16.07.2014 позов задоволено у повному обсязі. Присуджено до стягнення з відповідача суму боргу з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах (список №2) у розмірі 6757, 20 грн.

05.11.2015 видано виконавчий лист у справі.

20.11.2015 на адресу Запорізького окружного адміністративного суду від Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області надійшла заява (в порядку ст. 261 КАС України) про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа.

Ухвалою від 23.11.2015 заяву прийнято до розгляду та призначено до розгляду в судовому засіданні 02.12.2015.

Представники сторін, належним чином повідомлені про дату, місце та час судового розгляду, до суду не прибули.

Заявник направив на адресу суду клопотання про розгляд заяви без його участі.

За приписами ч.3 ст.261 КАС України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява позивача про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою від 16.07.2014 позов Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Товари народного вжитку" про стягнення суми боргу з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах (список №2) у розмірі 6757, 20 грн. задоволено у повному обсязі. Присуджено до стягнення з відповідача суму боргу з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах (список №2) у розмірі 6757, 20 грн.

Як встановлено судом, із заявою про видачу виконавчого листа позивач звертався 16.06.2015.

05.11.2015 позивачу видано виконавчий лист, згідно якого строк пред'явлення виконавчого листа до виконання встановлено до 23.08.2015.

Законом України N 2677-VI від 04.11.2010, який набув чинності 09.03.2011, внесені зміни до ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження", та встановлено, що Виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

У зв'язку з внесенням змін до Закону України "Про виконавче провадження", позивачу видано виконавчий лист у справі № 808/3871/14, в якому зазначений строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання - 23.08.2015.

Враховуючи викладені вище обставини, вивчивши матеріали справи, суд вважає визначені заявником обставини поважними та вважає за можливе задовольнити заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області та поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. 160, ч.3 ст.261, КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі №808/3871/14 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Товари народного вжитку» суми боргу з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах (список №2) у розмірі 6757, 20 грн.

Ухвала може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Нечипуренко