Ухвала суду № 55466231, 28.09.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28 вересня 2015 року Справа № 808/6444/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Лілії Яковлівни, розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬБІОН ГРУПП», м. Запоріжжя

до відповідача: Запорізької митниці Державної фіскальної служби України, м. Запоріжжя

про: скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЬБІОН ГРУПП» (далі позивач або ТОВ «АЛЬБІОН ГРУПП») звернулось із адміністративним позовом до Запорізької митниці Державної фіскальної служби України (далі - відповідач), в якому позивач просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення форми «Р» № 3 та № 4 від 10.07.2015 Запорізької митниці Державної фіскальної служби України.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 04.09.2015 відкрито провадження в адміністративній справі № 808/6444/15 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 28.09.2015.

У судове засідання 28.09.2015 зявився представник відповідача.

Представник позивача у судове засідання не прибув, 28.09.2015 від нього на адресу суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 808/1697/15. Вказане клопотання представник позивача просив розглянути за його відсутності.

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись положеннями статей 41, 128 КАС України, суд дійшов до висновку щодо можливості розгляду клопотання представника позивача на підставі наявних у справі доказів в порядку письмового провадження.

Вирішуючи заявлене представником позивача клопотання про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступних висновків.

В обґрунтування необхідності зупинення провадження у справі представник позивача вказує, що у провадженні Запорізького окружного адміністративного суду (суддя Сіпака А.В.) знаходиться адміністративна справа № 808/1697/15 за позовом ТОВ «АЛЬБІОН ГРУПП» до Запорізької митниці Державної фіскальної служби України, третя особа ОСОБА_1 про скасування рішення про визначення коду товару. Предметом даної справи є рішення Запорізької митниці ДФС України про зміну коду товару, щодо якого ТОВ «АЛЬБІОН ГРУПП» мало подати до Запорізької митниці ДФС України митні декларації, однак, непогодження з визначеним митницею кодом товару потягло за собою неподання митних декларацій, наслідком чого стало прийняття оспорюваних податкових повідомлень-рішень. У звязку з цим, позивач вважає, що адміністративна справа № 808/6444/15 не може бути вирішена до набрання чинності судовим рішенням в адміністративній справі № 808/1697/15.

Проте, до матеріалів клопотання представником позивача додано лише копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі № 808/1697/15. Будь-яких інших документів, з яких суд міг би встановити та перевірити обставини, на які позивач посилається у своєму клопотанні ним не надано.

Таким чином, суд наразі не вбачає достатніх підстав вважати адміністративні справи № 808/6444/15 та № 808/1697/15 повязаними, а клопотання представника позивача обґрунтованим та відмовляє в його задоволенні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Беручи до уваги вищезазначене, з метою зясування всіх обставин у справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Наступне судове засідання призначити на 02.10.2015 о 15 год. 00 хв.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 41, 128, 150, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬБІОН ГРУПП» про зупинення провадження у справі, відмовити.

Розгляд адміністративної справи № 808/6444/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬБІОН ГРУПП» до Запорізької митниці Державної фіскальної служби України про скасування податкових повідомлень-рішень, - відкласти.

Призначити судове засідання на 02 жовтня 2015 року о 15:00 , яке буде проводитися суддею Максименко Л.Я. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, буд. 65-в в залі судових засідань № 14.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.Я. Максименко