Ухвала суду № 55466213, 01.02.2016, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

01.02.2016 р.№ 814/3932/15

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марича Є.В. за участю секретаря судового засідання Мирко О.С. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1, вул. Фрунзе, 41,Лимани,Жовтневий район, Миколаївська область,57284

доДержавного реєстратора Реєстраційної служби Жовтневого районного управління юстиції Миколаївської області ОСОБА_2, пр-т Жовтневий, 314,Миколаїв,54050

треті особиРеєстраційна служба Жовтневого районного управління юстиції у Миколаївській області, просп. Жовтневий, 314,Миколаїв,54050 ОСОБА_3, вул. Набережна, 100,Лимани,Жовтневий район, Миколаївська область,57284

провизнання протиправним та скасування рішення від 18.06.2014р. № 13874399, скасування запису у державному реєстрі речових прав,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державного реєстратора Реєстраційної служби Жовтневого районного управління юстиції Миколаївської області ОСОБА_2, треті особи Реєстраційна служба Жовтневого районного управління юстиції у Миколаївській області, ОСОБА_3 з наступними позовними вимогами:

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Жовтневого районного управління юстиції Миколаївської області ОСОБА_2 №13874399, від 18.06.2014 року про державну реєстрацію за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку, яка розташована за адресою: Миколаївська область, Жовтневий район, село Лимани, вулиця Набережна, 100, кадастровий номер 4823382600:01:025:0014;

- скасувати запис у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Під час розгляду справи судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що позивач, ОСОБА_1 та третя особа, ОСОБА_3 володіють сусідніми домоволодіннями в с. Лимани, Жовтневого району, Миколаївської області та між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 існує спір відносно меж земельних ділянок їх домоволодінь.

Так, 19.08.2015 ОСОБА_1 звернувся до відділу Держземагентства у Жовтневому районі Миколаївської області. Але, рішенням №РВ-4800120222015 йому було відмовлено у внесенні змін до Державного земельного кадастру, оскільки земельна ділянка, на яку позивачем розроблено проект землеустрою, на 1,0219% співпадає з земельною ділянкою 4823382600:01:025:0014, яка зареєстрована за ОСОБА_3 від 18.06.2014 у Державному реєстру речових прав на нерухому майно.

Таким чином, між позивачем та третьою особою існує спір про право, оскільки кожна із сторін вважає частину земельної ділянки своєю власністю, а відтак вирішення спору між фізичними особами, що претендують на одне й те саме майно в порядку адміністративного судочинства не можливе.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.15 Цивільного процесуального кодексу України до юрисдикції цивільного судочинства належить розглядати справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги не належать розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Зазначена правова позиція неодноразово була висловлена у постановах Верховного Суду України від 17.02.15 №21-551а14, від 09.12.14 №21-308а14, від 11.11.14 №21-493а14, від 11.11.14 №21-405а14, від 16.06.15 №200/3875/13-а, від 07.07.15 №2-а710/3414/11, від 28.04.15 №21-173а15, від 01.10.13 №21-345а13, від 06.11.12 №21-288а12, від 09.09.08 №21-313во08.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що провадження по даній справі належить закрити.

Сума судового збору підлягає поверненню в разі закриття провадження у справі згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 157, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі 814/3932/15 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Реєстраційної служби Жовтневого районного управління юстиції Миколаївської області ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення від 18.06.2014р. № 13874399, скасування запису у державному реєстрі речових прав, за участю третіх осіб - Реєстраційної служби Жовтневого районного управління юстиції у Миколаївській області, ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на цю ухвалу подається в порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Є. В. Марич