Харківський окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
УХВАЛА
01 лютого 2016 р. Справа № 820/368/16
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши матеріали подання Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Житлово-комунального підприємства № 1 про стягнення податкового боргу ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Куп'янська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з поданням, в якому просить суд стягнути кошти з рахунків у банках, обслуговуючих Житлово-комунальне підприємство № 1 суму податкового боргу у розмірі 11 712,00 грн. з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт послуг) (код б/к 1410100) на р/р 31119029700013, отримувач Куп'янське УДКСУ, код отримувача 37813292, МФО 851011, банк ГУДКСУ в Харківській області.
Вирішуючи питання в порядку ст. 107, 183-3 КАС України, суд дійшов висновку про те, що подання підлягає залишенню без руху, оскільки подане без дотримання вимог, встановлених 183-3 КАС України.
Відповідно до ч.3 ст. 183-3 КАС України, подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинно містити: 1) найменування адміністративного суду; 2) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку заявника; 3) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, якщо такий відомий, відносно сторони, до якої застосовуються заходи, передбачені частиною першою цієї статті; 4) підстави звернення з поданням, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника; 5) перелік документів та інших матеріалів, що додаються; 6) підпис уповноваженої особи суб'єкта владних повноважень, що скріплюється печаткою.
Так, перевіривши матеріали адміністративної справи за поданням Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області, судом встановлено, що подання не містить всіх необхідних для вирішення справи доказів, а саме: не містить жодних даних чи переривався податковий борг платника податків - Житлово-комунального підприємства № 1.
Згідно вимог ч. 4 ст. 183-3 КАС України, у разі недотримання вимог частини третьої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.
З урахуванням наведеного, подання не відповідає вимогам, встановленим ст. 183-3 КАС України, що є підставою у відповідності до вимог КАС України для залишення подання без руху.
Отже, позивачу слід привести подання у відповідність до вимог ст. 183-3 КАС України, а саме: надати до суду належні дані чи переривався податковий борг платника податків - Житлово-комунального підприємства № 1, а також докази направлення вказаних документів відповідачу по справі.
Керуючись ст. ст. 106, 108, 165, 183-3, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Подання Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Житлово-комунального підприємства № 1 про стягнення податкового боргу – залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки подання надавши докази чи переривався податковий борг платника податків та які можуть бути використані судом в строк до 02.02.2016 року до 12:25 год.
Роз’яснити позивачу, що інакше невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Спірідонов М.О.
Судове рішення № 55466103, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 01.02.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 820/368/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: