Ухвала суду № 55465993, 02.02.2016, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

02.02.2016 р. № 814/4040/15

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Кононенка Д.Ф., розглянув матеріали адміністративної справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг",

до

Волинської митниці ДФС,

про

визнання протиправним та скасування рішення від 02.09.2015р. № КТ-205000010-0029-2015, від 02.09.2015р. № КТ-205000010-0029-2015,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноторг" звернулось до адміністративного суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення Волинської митниці ДФС про визначення коду товару №КТ-205000010-0029-2015 від 02.09.2015 року.

Ухвалою суду від 10.11.2015 р. відкрито провадження у справі № 814/4040/15 за цим позовом.

23.11.2015 року від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили рішенням у справі № 814/3692/15 за позовом ТОВ "Техноторг" до Волинської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення від 10.07.2015 №КТ-205000010-0021-2015

Необхідність зупинення провадження у справі обумовлена тим, що предметом розгляду справи №814/3692/15 є також спір про те, в якому коді згідно УКТЗД відповідно до технічних характеристик розкидача органічних добрив PRONAR №262/1 "HERKULES 14" неохідно класифікувати цей розкидач. Враховуючи, що по справі №814/3692/15 призначено судову товарознавчу експертизу з питання: Яким характеристикам відповідає розкидач

органічних добрив PRONAR №262/1 "HERKULES 14" згідно УКТЗД, позивач вважає неможливим розгляд цієї справи до вирішення справи №814/3692/15.

Відповідач проти вказаного клопотання заперечень не надав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку контитуційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства,- до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи усі наведені вище обставини, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили рішенням у справі № 814/3692/15.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №814/4040/15 до набрання законної сили рішенням у справі № 814/6392/15 за позовом ТОВ "Техноторг" до Волинської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення від 10.07.2015 року № КТ-205000010-0021-2015.

2. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її отримання.

Суддя В.В.Біоносенко