Ухвала суду № 55465966, 04.02.2016, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви

04 лютого 2016 року Справа № 823/5457/15

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали адміністративного позову адвоката ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2015 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов адміністративний позов адвоката ОСОБА_1 (далі позивач) про визнання протиправним та скасування рішення кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Черкаської області.

Ухвалою суду від 29.12.2015 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків строком 21 день з моменту отримання копії ухвали шляхом надання суду:

позовної заяви з додатками, оформленої згідно з вимогами ст.ст.105-106 КАС України, з їх копіями відповідно до кількості учасників спору;

доказів щодо часу, коли позивач дізнався про порушення своїх прав;

доказів сплати судового збору за подання позовної заяви на рахунки Черкаського окружного адміністративного суду або доказів звільнення від його сплати.

Зазначене судове рішення позивач згідно з даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення отримав 11.01.2016.

У встановлений судом строк позивач не виконав вимоги вказаної ухвали, натомість надав суду заяву (вх.№1067/16 від 03.02.2016), в якій повідомив, що у звязку з хворобою батька та неотриманням рішення відповідача, яке оскаржує, не може своєчасно усунути недоліки позову. Тому просить продовжити встановлений судом термін усунення недоліків до 12 лютого 2016 року .

Оцінивши доводи у вказаній заяві, суд дійшов висновку про їх обгрунтованість.

Ч.1 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) передбачено, що процесуальний строк, встановлений судом, може бути ним продовжений за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

З метою забезпечення права на судовий захист своїх прав та інтересів, дотримання вимог ст.ст.2-107 КАС України суд дійшов висновку задовольнити клопотання позивача, відображене у вищевказаній його заяві.

Керуючись ст.ст. 102, 106, 160-165, 254-256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання адвоката ОСОБА_1 задовольнити. Продовжити йому строк для усунення недоліків позовної заяви до 12 лютого 2016 року.

2. Розяснити, що у разі невиконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху позовна заява підлягає поверненню.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Суддя А.М. Бабич