Ухвала суду № 55465878, 01.02.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01 лютого 2016 року Справа № 808/9070/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

позивача ОСОБА_1,

другого відповідача ОСОБА_2

розглянув у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства внутрішніх справ України

до Т.в.о. начальника Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3

третя особа ОСОБА_4

про визнання протиправними дій та відповіді на скаргу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Міністерства внутрішніх справ України, до Т.в.о. начальника Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, в якому просить:

визнати протиправними дії працівників апарату Міністерства внутрішніх справ України з пересилки для розгляду і дачі відповіді заявникові скарги позивача на незаконні дії голови ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Запорізькій області т.в.о. начальника Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3;

визнати протиправною відповідь т.в.о. начальника Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 від 14.12.2015 №3/1-Т-35 на скаргу позивача на незаконні дії голови ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Запорізькій області від 10.11.2015.

В попередньому судовому засіданні представник другого відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом.

Позивач проти заявленого клопотання не заперечив.

Представник першого відповідача, третя особа в попереднє судове засідання не зявились, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що клопотання являється обґрунтованим, суд для всебічного та обєктивного розгляду справи вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись п.4. ч.2 ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника другого відповідача задовольнити, провадження у справі № 808/9070/15 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Т.в.о. начальника Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання протиправними дій та відповіді на скаргу зупинити до 01 березня 2016 року до 11:30

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Батрак