Постанова № 55465787, 04.11.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2015 р. Справа № 804/14258/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Олійника В.М., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2015 року Державна податкова інспекція в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор» в якому просить стягнути кошти у сумі податкового боргу в розмірі 140 054,19 грн. (сто сорок тисяч п'ятдесят чотири грн., 19 коп.) орендної плати з юридичних осіб на р/р 33215812700007, отримувач УК у м. Запоріжжі (Орджонікідзевський район 18010600), код отримувача 38025409, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, та 18 417,07 грн. (вісімнадцять тисяч чотириста сімнадцять грн. 07 коп.) податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, на р/р 31419513700007, отримувач УК у м. Запоріжжі (Орджонікідзевський район 18010400), код отримувача 38025409, банк - ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015 з рахунків платника податків товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор» (код ЄДРПОУ 32123041) у банках, обслуговуючих такого платника податків, а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що станом на 26.08.2015 року товариство з обмеженою відповідальністю «Амстор» має податковий борг у розмірі 140 054,19 грн. зокрема з орендної плати з юридичних осіб та з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки.

На адресу відповідача направлялася податкова вимога, однак заборгованість так і не була сплачена.

Згідно зі ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач є належно повідомлений про розгляд справи у скороченому провадженні, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідач заперечення на позов протягом десяти днів не надав, позов не визнав.

Згідно пункту 2 частини 5 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для надання заперечень або заяви про визнання позову, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши чинне законодавство, суд встановив наступні обставини.

Станом на 26.08.2015 р. товариство з обмеженою відповідальністю «Амстор» - відповідач має податковий борг у розмірі 140 054,19 грн. зокрема з орендної плати з юридичних осіб та з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки, що утворився у результаті наступного.

В інтегрованій картці відповідача з орендної плати з юридичних осіб станом на 30.03.2015 р. обліковується переплата у розмірі 2,68 грн.

Відповідачем було подано декларацію на 2015 рік №9019126102 від 20.02.2015 р. в сумі 1 459 645,45 грн., зокрема, за січень - листопад 2015 року у сумі 121 637,12 грн. за кожний з зазначених місяців та за грудень 2015 року у розмірі 121 637,13 грн.

За січень 2015 року відповідачем здійснено сплату грошових зобов'язань з орендної плати з юридичних осіб в повному обсязі. Відповідачем не сплачені грошові зобовязання з орендної плати з юридичних осіб за періоди:

лютий 2015 року у розмірі 121 637,13 грн. із граничним терміном сплати 30.03.2015 року;

березень 2015 року у розмірі 121637,13 грн. із граничним терміном сплати 30.04.2015 року;

квітень 2015 року у розмірі 121 637,13 грн. із граничним терміном сплати 30.05.2015 року;

травень 2015 року у розмірі 121 637,13 грн. із граничним терміном сплати 30.06.2015 року;

червень 2015 року у розмірі 121 637,13 грн. із граничним терміном сплати 30.07.2015 року.

Суми за лютий-травень були заявлені позивачем раніше, а тому заявлено суму податкового боргу тільки за червень 2015 р. у сумі 121 637,12 грн.

Таким чином, податковий борг відповідача з орендної плати з юридичних осіб складає 121 637,12 грн.

Податковий борг відповідача з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, виник у звязку із наступними:

Відповідачем було подано декларацію за 2015 рік №9019443546 від 20.02.2015 р. згідно якої нарахуванню та сплаті підлягає 73 668,29 грн. податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, зокрема 18417,07 грн. за І-III квартали 2015 року за кожний із зазначених кварталів та 18417,08 грн. - за IV квартал 2015 року.

Відповідачем не сплачено грошове зобовязання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за II квартал 2015 року в строк до 30.07.2015 р., а отже згідно з пп. 14.1.175 п. 14,1 статті 1.4 Податкового кодексу України таке грошове зобов'язання вважається податковим боргом.

Таким чином, податковий борг з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, складає 18 417,07 грн.

Згідно пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в порядку оскарження, але не сплачене у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідно до п.п.16.1.4. п.16.1 ст.16 ПК України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобовязання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідачу направлялася податкова вимога від 06.05.2015 р. №455-23.

Відповідно до пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до ст. 95 Податкового кодексу орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної виконавчої служби.

Враховуючи, що заборгованість не сплачена, суд приходить до висновку про задоволення адміністративного позову.

Керуючись ст.ст. 122, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути кошти в сумі податкового боргу в розмірі 140 054,19 грн. (сто сорок тисяч п'ятдесят чотири гривні дев'ятнадцять копійок) орендної плати з юридичних осіб на р/р 33215812700007, отримувач УК у м. Запоріжжі (Орджонікідзевський район 18010600), код отримувача 38025409, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, та 18 417,07 грн. (вісімнадцять тисяч чотириста сімнадцять гривень сім копійок) податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, на р/р 31419513700007, отримувач УК у м. Запоріжжі (Орджонікідзевський район 18010400), код отримувача 38025409, банк - ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015 з рахунків платника податків товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор» (код ЄДРПОУ 32123041) у банках, обслуговуючих такого платника податків, а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Постанова підлягає негайному виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1 ст. 256 КАС України.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Суддя (підпис) Постанова не набрала законної сили 04 листопада 2015 року Суддя З оригіналом згідно СуддяОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_1