Ухвала суду № 55465690, 12.01.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 січня 2016 року Справа № 805/80/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Алябєв І.Г., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України (далі Міністерство МВС), Головного управління Національної поліції в Донецькій області (Управління Поліції), Красноармійський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області (далі Відділ поліції) про скасування наказу, поновлення на службі та зобовязання виплатити середню заробітну плату за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Міністерства МВС, Управління Поліції, Відділу поліції про скасування наказу від 06 листопада 2015 року, № 376 о/с, поновлення на службі та зобовязання виплатити середню заробітну плату за час вимушеного прогулу.

Разом з адміністративним позовом позивачем заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду з цим позовом. В обґрунтування клопотання зазначала, що в період з 24 листопада по 04 грудня 2015 року знаходилась на стаціонарному лікуванні у лікарні, а тому була позбавлена можливості своєчасно звернутись до суду за захистом свої прав. Просила суд поновити пропущений строк для звернення до суду з адміністративним позовом.

Розглянувши матеріали адміністративного позову та клопотання позивача суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку звернення до суду з огляду на таке.

Статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України встановлено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною першою статті 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Відповідно до статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Суд дійшов висновку про наявність поважних причин пропуску строку звернення з цим адміністративним позовом.

Таким чином, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства (КАС) України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження, передбачені пунктами 1, 2, 4 частини 1 статті 107 КАС України, а також іншими нормами цього Кодексу, відсутні.

Керуючись ст. 106, 107 КАС України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Відкрити провадження у адміністративній справі № 805/80/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Красноармійський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про скасування наказу, поновлення на службі та зобовязання виплатити середню заробітну плату за час вимушеного прогулу.

Призначити судове засідання на 27 січня 2016 року об 11 годині 00 хвилин.

Явка сторін (їх представників) у судове засідання є обовязковою. Розяснити, що повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, або іншими документами, згідно законодавства. Оригінали таких документів мають бути надані суду для огляду.

Зобовязати Головне управління Національної поліції в Донецькій області надати до дати судового засідання наступні документи: копію рапорту ОСОБА_1, наказ про ліквідацію Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області, пояснення щодо запропонування ОСОБА_1 інша посада, докази повідомлення ОСОБА_1 про звільнення, службову характеристику.

Справа буде розглядатися колегією суддів у складі трьох суддів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аляб'єв І.Г.