Ухвала суду № 55465591, 02.02.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питань заміни неналежної сторони

02 лютого 2016 року Справа № 808/8718/15 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гудименко Я.А., за участі:

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжтеплоенерго

до Головного управління Державного земельного агентства в Запорізькій області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Запорізька міська рада

про визнання протиправним та скасування ОСОБА_1 з технічної документації, щодо нормативної грошової оцінки земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжтеплоенерго (надалі позивач) до Головного управління Державного земельного агентства в Запорізькій області (надалі відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати ОСОБА_1 з технічної документації, щодо нормативної грошової оцінки земельної ділянки №371/5 від 25.02.2015, виданий відповідачем.

Представником відповідача подано клопотання щодо заміни неналежної сторони шляхом визначення належного відповідача з Головного управління Державного земельного агентства в Запорізькій області на Управління Держгеокадастру у Запорізькому районі Запорізької області.

Представники позивача не заперечували проти заявленого клопотання.

Представник третьої особи залишив розгляд клопотання на розсуд суду.

Згідно з ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою заміни підсудності адміністративної справи.

Судом зясовано, що ОСОБА_1 з технічної документації щодо нормативної грошової оцінки земельної ділянки №371/5 від 25.02.2015 складений Управлінням Держземагентства у Запорізькому районі Запорізької області, правонаступником якого є Управління Держгеокадастру у Запорізькому районі Запорізької області.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача.

Керуючись ст.ст.52, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Допустити заміну неналежної сторони шляхом визначення належного відповідача з Головного управління Державного земельного агентства в Запорізькій області на Управління Держгеокадастру у Запорізькому районі Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя О.О. Прасов