Ухвала суду № 55465527, 27.01.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

Дата ухвалення
27.01.2016
Номер справи
2а-7741/11/1270
Номер документу
55465527
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

27 січня 2016 року м. Київ К/9991/4120/12

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головуючого Бившевої Л.І.,

суддів: Лосєва А.М., Шипуліної Т.М.,

секретар судового засідання: Латишева Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Малого приватного підприємства «Квант»

на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2011 року

у справі № 7741/11/1270

за позовом Малого приватного підприємства «Квант»

до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у місті Луганську

про визнання протиправними дій та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2011 року позовні вимоги були задоволені частково. Визнано протиправним та скасовано наказ Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у місті Луганську № 1444 від 09 серпня 2011 року «Про призначення документальної позапланової невиїзної перевірки МПП «Квант» з питань дотримання податкового законодавства з податку на додану вартість за період з 01 січня 2011 року по 30 червня 2011 року». Визнано протиправними дії Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у місті Луганську щодо проведення з 10 по 16 серпня 2011 року документальної позапланової невиїзної перевірки МПП «Квант» з питань дотримання податкового законодавства з податку на додану вартість за період з 01 січня 2011 року по 30 червня 2011 року, за результатами якої складено акт № 535/23-30760805 від 23 серпня 2011 року. Стягнуто з Державного бюджету України на користь МПП «Квант» судовий збір у розмірі 1,70 грн. У задоволені решти позовних вимог МПП «Квант» було відмовлено за необґрунтованістю.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2011 року постанову Луганського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2011 року було скасовано в частині задоволениз позовних вимог МПП «Квант» до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у місті Луганську про: визнання протиправними дій та скасування наказу Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у місті Луганську № 1444 від 09 серпня 2011 року «Про призначення документальної позапланової невиїзної перевірки МПП «Квант» з питань дотримання податкового законодавства з податку на додану вартість за період з 01 січня 2011 року по 30 червня 2011 року»; визнання протиправними дій Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у місті Луганську щодо проведення з 10 по 16 серпня 2011 року документальної позапланової невиїзної перевірки МПП «Квант» з питань дотримання податкового законодавства з податку на додану вартість за період з 01 січня 2011 року по 30 червня 2011 року, за результатами якої складено акт № 535/23-30760805 від 23 серпня 2011 року. Прийнято нову постанову, якою відмовлено у задоволені позовних вимог МПП «Квант» до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у місті Луганську про: визнання протиправними дій та скасування наказу Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у місті Луганську № 1444 від 09 серпня 2011 року «Про призначення документальної позапланової невиїзної перевірки МПП «Квант» з питань дотримання податкового законодавства з податку на додану вартість за період з 01 січня 2011 року по 30 червня 2011 року»; визнання протиправними дій Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у місті Луганську щодо проведення з 10 по 16 серпня 2011 року документальної позапланової невиїзної перевірки МПП «Квант» з питань дотримання податкового законодавства з податку на додану вартість за період з 01 січня 2011 року по 30 червня 2011 року, за результатами якої складено акт № 535/23-30760805 від 23 серпня 2011 року. В іншій частині постанову Луганського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2011 року було залишено без змін.

Мале приватне підприємство «Квант», не погоджуючись з рішеннями суду апеляційної інстанції, 26 грудня 2011 року (згідно відбитку календарного штемпеля відділення поштового зв'язку на рекомендованому конверті № 9105100535210) направило по пошті до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу, який ухвалою від 19 січня 2012 року прийняв її до свого провадження та витребував справу з Луганського окружного адміністративного суду.

У зв'язку з незаконним захопленням будівлі Луганського окружного адміністративного суду матеріали справи були втрачені.

На вимогу Вищого адміністративного суду України, ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2015 року було відкрито провадження з відновлення втраченого судового провадження. Проте, ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2015 року провадження з розгляду цього питання закрито з огляду на недостатність матеріалів для відновлення втраченого провадження.

Зважаючи на те, що справа за позовом Малого приватного підприємства «Квант» до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у місті Луганську про визнання протиправними дій та скасування наказу втрачена та у відновленні втраченого провадження відмовлено, здійснити її перегляд неможливо.

На підставі викладеного, керуючись статтею 279 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Касаційне провадження у справі за позовом Малого приватного підприємства «Квант» до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у місті Луганську про визнання протиправними дій та скасування наказу закрити.

У разі відновлення втраченого судового провадження, касаційна скарга та матеріали відновленого судового провадження підлягають направленню до Вищого адміністративного суду України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, на підставі та у строки, передбачені статтями 235 - 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: ______ Л.І. Бившева

Судді: ______ А.М. Лосєв

______ Т.М. Шипуліна

Часті запитання

Який тип судового документу № 55465527 ?

Документ № 55465527 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 55465527 ?

Дата ухвалення - 27.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55465527 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 55465527, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

Судове рішення № 55465527, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 27.01.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 55465527 відноситься до справи № 2а-7741/11/1270

Це рішення відноситься до справи № 2а-7741/11/1270. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 55465524
Наступний документ : 55465531