Ухвала суду № 55465519, 03.02.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ДОДАТКОВА У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2016 року К/800/27837/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі Бухтіярової І.О., Нечитайла О.М., Юрченко В.П.,за участю секретаря судового засідання Бовкуна В.В.,

представника позивача Бегейовича Р.В.,

представника відповідача Рибак А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Везерфорд Україна»

про прийняття рішення щодо розподілу судових витрат

у справі № 826/3242/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Везерфорд Україна»

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИЛА:

ТОВ «Везерфорд Україна» звернулось у лютому 2015 року до суду з позовом до ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 23.09.2014 року № 0012992201, № 0013002201, № 0012942211 та від 08.12.2014 року № 0016772201.

Постановою окружного адміністративного суду міста Києва від 31.03.2015 року адміністративний позов задоволено частково: визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення від 23.09.2014 року № 0013002201 та від 08.12.2014 року № 0016772201. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 28.05.2015 року постанову окружного адміністративного суду міста Києва від 31.03.2015 року скасовано та прийнято нову, якою у задоволені адміністративного позову відмовлено повністю.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09.12.2015 року касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Везерфорд Україна» задоволено. Постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 28.05.2015 року у справі № 826/3242/15 скасовано. Постанову окружного адміністративного суду міста Києва від 31.03.2015 року у справі № 826/3242/15 залишено в силі.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Везерфорд Україна» звернулось до Вищого адміністративного суду України із клопотанням про вирішення питання щодо розподілу судових витрат, у якому просить присудити з Державного бюджету України на їх користь понесені ними витрати по сплаті судового збору у розмірі 3410,41 гривень за подачу касаційної скарги.

Представник позивача у судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Перевіривши доводи клопотання щодо ухвалення рішення про розподіл судових витрат, вислухавши сторони, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до пунктів 1, 3 ч. 1 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Наведена норма передбачає можливість ухвалення додаткового рішення з метою усунення такого недоліку, як неповне судове рішення, тобто, коли не вирішені питання, які необхідно було вирішити при ухваленні судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09.12.2015 року касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Везерфорд Україна» було задоволено, постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 28.05.2015 року скасовано та залишено в силі постанову окружного адміністративного суду міста Києва від 31.03.2015 року, якою позов було задоволено частково: визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення від 23.09.2014 року № 0013002201 та від 08.12.2014 року № 0016772201.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа). Якщо адміністративний позов задоволено частково, судові витрати, здійснені позивачем, присуджуються йому відповідно до задоволених вимог, а відповідачу - відповідно до тієї частини вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

За таких обставин, у зв'язку з задоволенням касаційної скарги, судова колегія дійшла висновку про необхідність відшкодування позивачу з Державного бюджету України 3410,41 гривень судового збору за подачу касаційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 94, 168, 221, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Везерфорд Україна» - задовольнити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Везерфорд Україна» 3410,41 гривень сплаченого судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Заява про перегляд судового рішення в адміністративній справі Верховним Судом України може бути подана з підстав, в порядку та у строки, встановлені статтями 236-238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: І.О. Бухтіярова Судді: О.М. Нечитайло В.П. Юрченко