Ухвала суду № 55465477, 03.02.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 лютого 2016 року К/800/52047/15

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 5 травня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2015 року по справі № 808/982/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримагросервіс»

до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя

Головного управління ДФС у Запорізькій області

про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску на

загальнообов'язкове державне соціальне страхування, штрафів та пені,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 5 травня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2015 року по справі № 808/982/15.

У зв'язку із тим, що касаційна скарга не відповідала вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (до скарги не було додано документ про сплату судового збору та документ про повноваження особи, яка підписала скаргу), остання була залишена без руху до 18 січня 2016 року для усунення недоліків, про що було постановлено ухвалу від 15 грудня 2015 року.

Скаржником недоліки зазначеної ухвали усунуто частково, а саме надано довіреність від 17 лютого 2015 року № 413/10/08-25/10, якою ОСОБА_2 уповноважено на підписання скарги.

Документ про сплату скаржником до суду не надано.

Відповідно до положення частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга повертається особі, яка її подала.

В силу частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

При цьому повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч. 3 ст. 108, ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу (додані до неї документи) Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 5 травня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2015 року по справі № 808/982/15 повернути скаржнику.

Суддя Вищого

адміністративного В.І. Ємельянова

суду України