YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Автономна Республіка Крим

/

Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

Рішення № 5546516, 25.08.2009, Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення

25.08.2009

Номер справи

2-538/2009

Номер документу

5546516

Форма судочинства

Цивільне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК"

Справа № 2-538/2009 року

ЗА О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2009 року м. Судак

Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

у складі:

головуючого судді Морозової Л.М.

при секретарі Усачової М.О.,

з участю:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Судак, цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

В С Т А Н О В И В:

Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось у суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про звернення стягнення заборгованості на майно боржника, яке зазначене в договорі застави, шляхом продажу вказаного майна, та стягнення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі – 250 гривен сплачених при подачі позову та судових витрат у сумі 927 гривен 03 копійки.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач і відповідач ОСОБА_2 05 лютого 2008 року уклали договір про надання кредиту №003-08М та договір застави №ДЗ-003-08М.

Згідно з договору кредиту ЗАТ КБ «ПриватБанк» надав позичальнику ОСОБА_2 кредит у сумі 14 000 (чотирнадцять тисяч) доларів США. Кредит було надано з 05 лютого 2008 року по 05 жовтня 2011 року. Відповідно до умов укладеного договору, позивач надав кредитні кошти, які отримав ОСОБА_2 у повному обсязі. Згідно договору про надання кредиту процентна ставка за користування кредитом встановлена у розмірі 16% річних. У зв’язку з порушеннями зобов’язань за кредитним договором у відповідача станом на 06 травня 2009 року склалася заборгованість перед позивачем у сумі 12109,29 доларів США, що по курсу НБУ на 14.05.2009 року становить (92702 грн. 67 коп.); заборгованість за кредитом у сумі – 11011,71 доларів США (84349 грн., 70 коп.); заборгованість за відсотками за користування кредитом у сумі – 1035,48 доларів США (7931 грн. 77 коп.); пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором у сумі – 62,10 доларів США (475 грн. 68 коп.). В зв’язку з чим позивач просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на майно боржника, яке зазначено в договорі застави від 05 лютого 2008 року шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладення з заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця, а саме:

1. Телевізор LSD «Samsung» LE26R84, с/н – 27YW5940558, 2007р., загальна вартість 8183 гривен;

2. Цифровий фотоапарат «SONY» DSV/W 100, 2006 року видання, загальна вартість 1260 гривен;

3. Ноутбук «TOSHIBA» Satellit серія А-200-1АХ 2007 року видання, загальна вартість 6279 гривен;

4. Холодильник «LG» HB-104 серійний номер НОМЕР_1, 2007 р.в., загальна вартість 929 гривен 60коп.;

5. Холодильник «LG» HB-104 серійний номер НОМЕР_2, 2007 р.в., загальна вартість 1272 грн. 60коп;

6. Холодильник «LG» HB-104 серійний номер НОМЕР_3, 2007 р.в., загальна вартість 1272 гривен 60коп.;

7. Холодильник «LG» HB-104 серійний номер НОМЕР_4, 2007 р.в., загальна вартість 1272 гривен 60коп.;

8. Холодильник «LG» HB-104 серійний номер НОМЕР_5, 2007 р.в., загальна вартість 1272 гривен 60коп.;

9. Холодильник «LG» HB-104 серійний номер НОМЕР_6, 2007 р.в., загальна вартість 777 гривен 70коп.;

10. Музичний центр «Теhnics» SC-HD560, 2006 року видання, загальна вартість 1266 гривен 30 копійок;

11. Телевізор «SONY» 21, Китай, 2006 року видання, с/н – 615974, загальна вартість 770 гривен;

12. Ліжко односпальне + ортопедичний матрац, 24 штуки, 1 штука 450 гривен, загальна вартість 7560 гривен;

13. Меблі «Прихожа», 4 предмети 1 комплект 1200 гривен, загальна вартість 3360 гривни;

14. Ємкість питна, 5 м3, 4 штуки, 1 штука 3800 гривен, загальна вартість 10640 гривни;

15. Спальня «Венеція» Італія, 2007 року видання, загальна вартість 10885 гривен;

16. Кухонний гарнітур, натуральне дерево – дуб, Італія, 2006 року видання, загальна вартість 4200 гривен;

17. Гостинний гарнітур «Примма», Італія, 2006 року видання, загальна вартість 15106 гривен;

18. Дитяча кімната, Чехія, 2006 року видання, загальна вартість 6580 гривен;

19. М’який кут «Марія», Італія, 2006 року видання, загальна вартість 2800 гривен. Загальна вартість описаних предметів застави 85687 гривен.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, ознайомившись з позовом, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно з вимогами ст.ст.526, 530 ЦК України – зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідно з вимогами закону або договору.

Відповідно до ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо кредитним договором встановлено обов’язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням) то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення чергової частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного заволодіння. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов’язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано. Ч.1 ст.20 Закона України «Про заставу». Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави.

Судом встановлено, що 05 лютого 2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_2, було укладено кредитний договір №003-08М та договір застави майна згідно з яких відповідачка отримала кредит у сумі 14000 доларів США на строк користування до 05 жовтня 2011 року зі сплатою відсотків у розмірі 16% на рік. На підставі кредитного договору була видана уся сума кредиту.

Згідно кредитного договору відповідачка повинна була здійснювати погашення кредиту та сплату кредиту відсотків за його користування згідно із графіком повернення кредиту і сплати відсотків, який є додатком до договору (а.с.6).

Але відповідач взяті на себе зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконував. У зв’язку із чим у відповідача склалась заборгованість перед позивачем станом на 06 травня 2009 року, яка складає у сумі 12109,29 доларів США, що по курсу НБУ на 14.05.2009 року становить (92702 грн. 70 коп.); заборгованість за кредитом у сумі – 11011,71 доларів США (84349 грн., 70 коп.); заборгованість за відсотками за користування кредитом у сумі – 1035,48 доларів США (7931 грн. 77 коп.); пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором у сумі – 62,10 доларів США (475 грн. 68 коп.) (а.с.4).

05 лютого 2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_2 укладений договір застави майна №ДЗ-003-08М, згідно умов якого відповідач надав в заставу майно, яке належить йому на праві власності.

У зв’язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 вчасно не виконував свої зобов’язання за кредитним договором суд вважає за необхідне звернути стягнення на майно боржника, а саме: