Ухвала суду № 55465157, 29.01.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 січня 2016 року

Справа № 808/36/16

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Дуляницька С.М., вирішуючи питання щодо прийняття до провадження адміністративної справи за позовом

Головного управління Держпраці у Запорізькій області

до Приватного підприємства "Молокозавод-ОЛКОМ"

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління Держпраці у Запорізькій області до Приватного підприємства "Молокозавод-ОЛКОМ" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, в якому позивач просить суд застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до ПП "Молокозавод - ОЛКОМ", а саме заборонити експлуатацію навантажувача "БАЛКАНАР" інвентарний № 1ТР64, заводський № 76984 до усунення порушень.

Ухвалою судді від 11 січня 2016 року, позовну заяву залишено без руху до 08.02.2016.

Розпорядженням керівника апарату Запорізького окружного адміністративного суду № 15 від 28.01.2016 року призначено повторний автоматичний розподіл справи № 808/36/16 у зв’язку з припинення виконання суддею Горобцовою Я.В. повноважень судді Запорізького окружного адміністративного суду на підставі Указу Президента України від 23.01.2016 №20/2016 "Про переведення суддів".

Відповідно до ч.2 ст.26 КАС України, у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Справа № 808/36/16 передана на розгляд судді Дуляницькій С.М.

Позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви до 08.02.2016. У вказаний строк позивач допущені недоліки усунув, відтак позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

За приписами ч.1-2 ст.26 КАС України склад суду під час розгляду і вирішення адміністративної справи в суді однієї інстанції незмінний, крім випадків, встановлених законом. У разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо застосування у випадках, передбачених законом, заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), якщо вони можуть бути застосовані виключно за судовим рішенням.

Керуючись ст.ст. 15-1, 26, 160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну справу № 808/36/16 за адміністративним позовом Головного управління Держпраці у Запорізькій області до Приватного підприємства "Молокозавод-ОЛКОМ" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, до свого провадження.

Відкрити скорочене провадження у справі № 808/36/16 за позовом Головного управління Держпраці у Запорізькій області до Приватного підприємства "Молокозавод-ОЛКОМ" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Дуляницькою С.М., в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Приватному підприємству "Молокозавод-ОЛКОМ" необхідно у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати суду заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування, або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання у встановлений строк заперечень проти позову, справа буде розглянута на підставі наявних у ній матеріалів не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Дуляницька