Ухвала суду № 55465044, 04.02.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"04" лютого 2016 р.Справа № 915/210/15Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Пироговського В.Т.

суддів Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г.

отримавши апеляційну скаргу

Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 04.06.2015 р.

зі справи № 915/210/15

Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" ,

Кредитор: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1,

Кредитор: Фізична особа - підприємець ОСОБА_2,

Кредитор:Приватне акціонерне товариство «Гренада»,

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «Визит Альянс»,

Ліквідатор: Герман Оксана Степанівна,

про банкрутство боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Визит Альянс».

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 04.06.2015 р. по справі №915/210/15 (суддя Ткаченко О.В.) клопотання ліквідатора ТОВ «Візит Альянс» Герман Оксани Степанівни - задоволено; залучено до участі у праві Універсальну біржу «Південь» та визнано її учасником провадження у справі про банкрутство ТОВ «Візит Альянс».

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Миколаївської області по справі №915/210/15 від 04.06.2015р. скасувати та постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання ліквідатора ТОВ «Визит Альянс» провести конкурс щодо відбору організатора аукціону з продажу майна банкрута з врахуванням визначених законом критеріїв та з числа акредитованих осіб у Фонді гарантування вкладів фізичних осіб.

Зі змісту апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 04.06.2015р. вбачається клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, у зв'язку з тим, що банк дізнався про оскаржувану ухвалу з Єдиного державного реєстру судових рішень, копію роздруківки якої додано до апеляційної скарги.

Ознайомившись із поданою апеляційною скаргою, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» без розгляду виходячи з наступного.

Так, згідно із ст.94 ГПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити:

1.найменування апеляційного господарського суду, до якого подається скарга;

2.найменування місцевого господарського суду, який прийняв рішення, номер справи та дату прийняття рішення;

3.вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, а також підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення, з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково;

4.перелік документів, доданих до скарги.

Апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником.

До скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із п. п. 7 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку розмірі та в додатках апеляційної скарги не зазначено, клопотання в порядку та з підстав передбачених ст. 8 вказаного Закону банком не надано.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Пунктом 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р., №7 „Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" (із змінами та доповненнями) роз'яснено, що апеляційну скаргу може бути повернуто з підстав, зазначених у першому реченні частини другої статті 93, у частині першій статті 97 ГПК, у частині другій статті 106 ГПК.

Оскільки апеляційна скарга не приймається до розгляду, клопотання ПАТ «Дельта Банк» про відновлення строку на апеляційне оскарження не розглядається.

Разом з тим, слід зазначити, що відповідно до ч.4 ст. 97 ГПК України, після усунення підстави для повернення, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. ст. 86, п.3, ч.1 ст. 97 ГПК України, суд

ухвалив:

1.Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 04.06.2015 р. по справі №915/210/15 (вх. №707/16 від 02.02.2016р.) повернути без розгляду скаржнику разом із доданими до неї документами.

2.Матеріали оскарження ухвали №915/210/15 повернути до Господарського суду Миколаївської області.

3.Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя: Пироговський В.Т.

Судді: Лавриненко Л.В.

Філінюк І.Г.