Ухвала суду № 55464835, 03.02.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"03" лютого 2016 р. Справа №910/22242/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Жук Г.А.

Чорногуза М.Г.

при секретарі судового засідання Білецькому Л.І.,

від позивача Флінт В.І.

від відповідача Шутов О.О.

від відповідача Ханович К.В.

від відповідача Шпак Т.Г.

від третьої особи 1 Шевченко Ю.А.

від третьої особи 2 Парова О.І.

вільний слухач ОСОБА_8 довіреність № ТТ042256

вільний слухач ОСОБА_9 довіреність № СН610052

вільний слухач ОСОБА_10 довіреність № СН5077930

розглядаючи апеляційну скаргу

публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

на рішення господарського суду міста Києва від 18.11.2015 року

у справі №910/22242/15 (суддя П.І. Паламар)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал Фінанс", м. Київ

до публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ

треті особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

2) Національний Банк України, м. Київ

про визнання прав кредитора, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю "Арсенал Фінанс" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання прав кредитора, зобов'язання вчинити дії.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.11.2015 року позовні вимоги задоволено частково. Зобов`язано публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" надіслати боржникам та позичальникам за кредитними договорами, перелік яких зазначений у додатку № 1 до договору застави майнових прав № Д-2/2014 від 4 вересня 2014 р., письмові повідомлення про відступлення прав вимоги за такими кредитними договорами на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал Фінанс". Зобов`язано публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" передати товариству з обмеженою відповідальністю "Арсенал Фінанс" документи кредитних справ по кредитам за кредитними договорами, надати довідки про стан заборгованості боржників за кредитними договорами та всі інші документи, права вимоги за якими набуті товариством з обмеженою відповідальністю "Арсенал Фінанс" відповідно до Додатку № 1 від 9 лютого 2015 р. до договору застави майнових прав № Д-2/2014 від 4 вересня 2014 р., на дату набрання чинності договору відступлення права вимоги (з відкладальними умовами) № Д- 2.1/2014 від 4 вересня 2014 р. Зобов`язано публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" передати товариству з обмеженою відповідальністю "Арсенал Фінанс" усі відомості щодо кредитних справ, боржників, стану заборгованості, за кредитними договорами, права вимоги за якими набуті товариством з обмеженою відповідальністю "Арсенал Фінанс" відповідно до додатку № 1 від 9 лютого 2015 р. до договору застави майнових прав № Д-2/2014 від 4 вересня 2014 р., на паперових та електронних носіях. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2015 року по справі №910/22242/15, та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2015 року прийнято апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2015 року у справі №910/22242/15 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Рудченко С.Г., Чорногуз М.Г. та призначено розгляд справи №910/22242/15 на 13.01.2016 року.

12.01.2016 року до канцелярії Київського апеляційного господарського суду надійшло клопотання публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

12.01.2016 року до канцелярії суду надійшло клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Національний банк України.

Також, 12.01.2016 року до канцелярії суду надійшло клопотання відповідача про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

13.01.2016 року до канцелярії суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №910/22242/15 до набранням законної сили рішенням господарського суду міста Києва у справі №910/83/36.

В судове засідання, призначене на 13.01.2016 року, з'явились представники сторін, надали усні пояснення по суті спору, відповіли на запитання суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.01.2016 року у справі № 910/22242/15 залучено до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Національний Банк України та відкладено розгляд справи на 27.01.2016 року.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2016 року, у зв'язку із перебуванням судді Рудченко С.Г. на лікарняному, для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий по справі суддя - Агрикова О.В., судді: Жук Г.А., Чорногуз М.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2016 року у справі № 910/22242/15 прийнято апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2015 року у справі №910/22242/15 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Жук Г.А., Чорногуз М.Г.

26.01.2016 року відповідач подав через канцелярію суду додаткові документи на вимоги суду та клопотання про зупинення провадження.

27.01.2016 року представник третьої особи1 подав через канцелярію суду письмові пояснення в яких просив скасувати рішення першої інстанції.

В судовому засіданні 27.01.2016 року відповідач надав додаткові пояснення щодо клопотання про зупинення провадження у справі.

Суд оголосив перерву в судовому засіданні 27.01.2016 року до 03.02.2016 року для надання представникам сторін можливості ознайомитись з матеріалами справи.

02.02.2016 року представник третьої особи2 подав через канцелярію суду письмові пояснення в яких просив скасувати рішення господарського суду міста Києва від 18.11.2015 року у справі № 910/22242/15.

В судовому засіданні 03.02.2016 року відповідач підтримав клопотання про зупинення провадження, обґрунтовуючи його тим, що провадження у справі №910/22242/15 не можливе без вирішення справи №910/83/36, оскільки у разі прийняття рішення по справі №910/83/36 про визнання нікчемним договору застави майнових прав, укладеного банком з ТОВ «САВ-ДІСТРИБЬШН» безпосередньо впливає на подання та оцінку доказів у справі, що розглядається апеляційним судом, оскільки зокрема спірний договір відступлення права вимоги №Д-2.1/2014 від 04.03.2014 року є похідним від зазначеного вище договору застави майнових прав, визнання недійсності якого автоматично означає недійсність й спірних договорів відступлення права вимоги. Позивач заперечував проти зупинення провадження у справі, представники третьої особи1 та третьої ососби2 підтримали клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Колегія суддів, розглянувши подане клопотання та дослідивши матеріали справи, дійшла висновку про те, що провадження у справі №910/22242/15 має бути зупинене з наступних підстав.

Як вбачається з поданої суду копії ухвали, 18.01.2016 Господарським судом міста Києва у справі №910/83/16 було порушено провадження у справі.

З урахуванням наведеного, судова колегія дійшла висновку про те, що справа №910/22242/15 пов'язана зі справою №910/83/16, що розглядається Господарським судом міста Києва, адже в межах цієї справи вирішується питання про визнання нікчемним договру застави майонових прав №Д-2/2014 від 04.09.2014 року, зобов'язання за якими є предметом розгляду у справі № 910/22242/15.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Згідно пункту 2.17. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними" від 29.05.2013 №11, якщо спір про визнання недійсним правочину (господарського договору) вирішується одночасно з розглядом іншим судом іншої справи, позовні вимоги в якій ґрунтуються на цьому ж правочині (зокрема, про стягнення коштів, витребування майна тощо), то наведене згідно з частиною 1 статті 79 ГПК України з урахуванням обставин конкретної справи є підставою для зупинення провадження у такій іншій справі до закінчення розгляду справи про визнання правочину (господарського договору) недійсним.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача щодо зупинення апеляційного провадження у справі № 910/22242/15 до завершення розгляду Господарським судом міста Києва справи № 910/83/16.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити апеляційне провадження у справі №910/22242/15 до вирішення справи №910/83/16.

2. Зобов'язати сторони повідомити Київський апеляційний господарський суд про результати розгляду справи №910/83/16.

3. Копію ухвали суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді Г.А. Жук

М.Г. Чорногуз