Ухвала суду № 55464751, 01.02.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

01.02.2016 р. справа № 12/58/09

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМартюхіної Н.О. Малашкевич С.А., Агапов О.Л.за участю представників сторін: від скаржника ВАТ «Запоріжжяобленерго»: від ПАТ "УкрЕксІмбанк": від боржника: керуючий санацією: розглянувши апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Краснокутська Д.О. - за довіреністю №40 від 31.12.2015р.; Ляшенко К.В. - за довіреністю №010-01/3139 від 15.05.2014р.; Алієв М.М. - №13/1-ДОВ від 04.01.2016р.; Забродін О.М. - особисто; Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» м.Запоріжжя Запорізької області від у справі18 грудня 2015 року №12/58/09 (суддя В.І. Черкаський)за заявою до боржника Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер», м. Запоріжжя пробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.12.2015 року у справі №12/58/09 задоволено клопотання кредитора 20 (вх.0906/44780 від 16.12.2015) про правонаступництво; замінено кредитора у справі № 12/58/09 - Спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками у м. Запоріжжі Державної податкової служби на Спеціалізовану державну податкову інспекцією з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС (69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 190-а, ІКЮО 39819605); задоволено частково клопотання керуючого санацією Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер" № 13/3089 від 14.12.2015 року (вх. 09-06/09-06/44633 від 15.12.2015; скасовано арешт на грошові кошти, що містяться на розрахунковому рахунку для проведення санації Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер" та розрахунків з кредиторами №26001393076298/643/840/978, який відкрито в Публічному акціонерному товаристві "Діамантбанк" , м. Київ, МФО 320854; накладений постановою №2434/3 від 11.12.2015 року заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Юлдашева А.А.; в іншій частині клопотання керуючого санацією - відмовлено; відкладено судове засідання для розгляду плану санації, питання щодо переходу до наступної судової процедури, скарги керуючого санацією № 02-01/01 від 04.08.2015 року (вх. 09-06/31835 від 05.08.2015) на бездіяльність Міністерства регіонального розвитку, у справі про банкрутство Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер", м. Запоріжжя, на 11.01.2016 року, 10 - 15; зобов'язано: керуючого санацією - надати суду план санації боржника, погоджений з органом, уповноваженим управляти державним майном боржника; докази закриття рахунків в установах банків, окрім санаційного. Не погодившись з прийнятою місцевим господарським судом ухвалою, до Донецького апеляційного господарського суду звернулось Відкрите акціонерне товариства «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя, з апеляційною скаргою (№439юр від 22.12.2015р.), в якій просило скасувати господарського суду Запорізької області від 18.12.2015 року у справі №12/58/09 та відмовити в задоволенні клопотання керуючого санацією Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер» - Забродіна О.М. про вжиття тимчасового заходу в повному обсязі.

Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 04.01.2016 року сформовано колегію суддів з розгляду апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя, у справі №12/58/09 та визначено у наступному складі: головуючий (суддя-доповідач) Будко Н.В., судді Ушенко Л.В., Склярук О.І.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 14.01.2016 року порушено апеляційне провадження у справі 12/58/09; справу призначено до розгляду на: 18.01.2016 р. о 11:20 год.; зобов'язано боржника, кредиторів та учасників провадження у справі надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання апеллянту;

16.01.2016 року через канцелярію суду від Відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому представник, посилаючись на незаконність та необґрунтованість ухвали господарського суду Запорізької області від 18.12.2015 року, просив скасувати її в частині скасування арешту на грошові кошти, що містяться на розрахунковому рахунку для проведення санації Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер», м. Запоріжжя та розрахунків з кредиторами №26001393076298/643/840/978, який відкрито в Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк», м. Київ, МФО 320854, накладений постановою №2434/3 від 11.12.2015 року заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Юлдашева А.А.

18.01.2016 року через канцелярію суду від Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України надійшло пояснення на апеляційну скаргу, в якому представник, посилаючись на відповідність ухвали господарського суду Запорізької області від 18.12.2015 року нормам матеріального та процесуального права, просив суд залишити апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" - без задоволення, а оскаржувану ухвалу без змін.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 18.01.2016 року продовжено строк розгляду апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 18.12.2015 року по справі № 12/58/09 на 15 днів; розгляд справи відкладено на 01.02.2016 року о 10 год. 45 хв., зобов'язано кредиторів, боржника, учасників провадження у справі до дня судового засідання надати відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання іншим сторонам.

Розпорядженням В.о. керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду №14 від 26.01.2016 року, у зв'язку із находженням головуючого судді Будко Н.В. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи №12/58/09.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2016 року сформовано колегію суддів з розгляду апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя у справі №12/58/09 та визначено у наступному складі: головуючий (суддя-доповідач) Мартюхіна Н.О., судді Малашкевич С.А., Агапов О.Л.

01.02.2016 року через канцелярію суду від Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України надійшло пояснення, в якому представник просив суд залишити апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" без задоволення, оскаржувану ухвалу господарського суду Запорізької області від 18.12.2015 року без змін, а також провести судове засідання без його участі.

01.02.2016 року через канцелярію суду від Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер» надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому боржник просить суд залишити апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» без задоволення в повному обсязі, а ухвалу господарського суду Запорізької області від 18.12.2015 року у справі 12/58/09 без змін.

01.02.2016 року в судовому засіданні апеляційної інтанції була присутня представник скаржника Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя, яка підтримала доводи викладені в апеляційній скарзі та просила суд скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 18.12.2015 року у справі №12/58/09 та відмовити в задоволенні клопотання керуючого санацією Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер» - Забродіна О.М. про вжиття тимчасового заходу в повному обсязі.

01.02.2016 року в судовому засіданні апеляційної інтанції був присутній представник кредитора Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк», м. Київ, який підтримав доводи викладені в апеляційній скарзі Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя, просив скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 18.12.2015 року у справі №12/58/09.

01.02.2016 року в судовому засіданні апеляційної інтанції були присутні представник боржника Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер», м. Запоріжжя - Алієв М.М. та керуючий санацією Забродін О.М., які просили відмовити в задоволенні апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя та залишити оскаржувану ухвалу господарського суду Запорізької області від 18.12.2015 року без змін.

Представники інших кредиторів в судове засідання не з'явились. Відповідно до вимог ст. 98 Господарського процесуального кодексу України про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином. Про причину неявки суд не повідомили.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про судове рішення від 23.03.2012р. №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Враховуючи викладене, колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги з початку.

У зв'язку із зміною складу колегії, необхідністю вивчення додатково наданих документів та з метою всебічного з'ясування всіх фактичних обставин, колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкладення судового засідання апеляційної інстанції в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти судовий розгляд на 10.02.2016року о 12 год. 40 хв., в приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання № 107.

2. Явку сторін визнати не обов'язковою.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді С.А. Малашкевич

О.Л. Агапов

.