Ухвала суду № 55464448, 02.02.2016, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

__________________________

УХВАЛА

"02" лютого 2016 р. Справа № 918/173/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання В"юненко І.І. за участю ліквідатора - Ткачука Д.В., представника боржника - ОСОБА_2, кредитора ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" розглянувши матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ - ЕКО" (вул. 40 річчя Перемоги, 1, Грушвиця-Друга, Рівненський район, Рівненська область, 35364) до фізичної особи ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АРМ - ЕКО" 27.02.2015 р. звернулося до господарського суду Рівненської області із заявою про порушення справи про банкрутство фізичної особи ОСОБА_4 в порядку ст. ст. 90, 91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 02.03.2015 р. прийнято до розгляду вищевказану заяву та призначено підготовче засідання суду на 11.03.2015 р.

02.03.2015 р. господарським судом Рівненської області видано наказ на виконання вимог ухвали господарського суду Рівненської області від 02.03.2015 р. у справі № 918/173/15, яким накладено арешт на майно (рухоме та нерухоме) фізичної особи ОСОБА_4 (ІК НОМЕР_1), за винятком майна, на яке згідно із законодавством України не може бути звернено стягнення, та майна, що перебуває в заставі з підстав, не пов'язаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 11.03.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство фізичної особи ОСОБА_4, визнано вимоги ініціюючого кредитора до боржника у сумі 394 330 грн. 65 коп., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_4.

Постановою господарського суду Рівненської області від 17.03.2015 р., зокрема, визнано фізичну особу ОСОБА_4 банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру фізичної особи ОСОБА_4 строком на 12 місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Прокопчука О.М.

11.01.2016 р. від ліквідатора боржника Ткачука Д.В. надійшов звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута, звіт про оплату послуг, який ухвалою господарського суду Рівненської області від 12.01.2016 р. призначено до розгляду у судовому засіданні на 02.02.2016 р.

25.01.2016 р. від ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4; 43005, м. Луцьк, проспект Пр. Грушевського, 1) надійшла скарга на дії арбітражного керуючого ліквідатора боржника Ткачука Д.В., яку також призначено до розгляду в судове засідання на 02.02.2016р.

02.02.2016р. в судовому засіданні по розгляду скарги на дії арбітражного керуючого ліквідатора боржника Ткачука Д.В., судом встановлено, що скаржником ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" подано клопотання про витребування від ліквідатора Ткачука Д.В. договору про проведення аукціону щодо реалізації майна боржника, протокол проведення аукціону, договір купівлі - продажу , акт про передачу право власності на придбане нерухоме майно, звіт про розподіл коштів одержаних від реалізації майна боржника.

Господарський суд, розглянувши дане клопотання заслухавши пояснення учасників провадження у справі, прийшов до висновку про відмову у задоволені клопотання ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" про витребування додаткових доказів, виходячи з наступного.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

У відповідності до ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

Відповідно до п. 2.1. Постанови Пленум Вищого господарського суду України, від 26.12.2011, № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі неможливості самостійно подати необхідні для розгляду справи докази сторона, прокурор, третя особа вправі звернутися до господарського суду, в тому числі й апеляційної інстанції, з клопотанням про витребування доказів; при цьому обґрунтування такої неможливості покладається на особу, що заявляє відповідне клопотання.

Зі змісту клопотання про витребування документів у ліквідатора вбачається, що воно не відповідає вищевказаному, а саме не зазначені обставини, що перешкоджають його наданню, що є підставою для відмови в його задоволені.

Водночас, суд зазначає, що перелік витребуваних документів кредитором додані ліквідатором до звіту про проведену роботу.

У відповідності до ст. 22 ГПК України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Таким чином, кредитор ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" має право знайомитися з матеріалами справи та отримати необхідну інформацію.

Крім того, у суду виникла необхідність витребувати додаткові документи у ліквідатора.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти №918/173/15 відкласти на "16" лютого 2016 р. на 11:30 год.

2. Ліквідатору подати суду до 16.02.2016р. статут, установчі документи організатора аукціону, ліцензію Універсальної товарної біржі "Україна -Захід".

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Заголдна Я.В.