Ухвала суду № 55464426, 01.02.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.02.2016 р. Справа№ 914/3917/14

Суддя Кітаєва С.Б. розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою вх..№5161/15 від 08.12.2015 року заявника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Полум"я Карпат" м.Ужгород Закарпатської області, про видачу дублікатів наказів від 14.11.2014р. у справі №914/3917/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полум"я Карпат", м.Ужгород Закарпатської області

про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду у справі №01/08.14-Г

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Полум"я Карпат", м.Ужгород Закарпатської області

до відповідача : Фізичної особи-підприємця "ОСОБА_1", м.Ужгород Закарпатської області

про сплату винагороди за договором про переуступку права вимоги

Представники сторін:

Не викликались

Товариство з обмеженою відповідальністю "Полум"я Карпат" м.Ужгород Закарпатської області звернулось до господарського суду Львівської області із заявою вх.№430/16 від 28.01.2016 року про видачу дублікатів наказів від 14.11.2014р. у справі №914/3917/14.

Судом з'ясовано:

Ухвалою суду від 14.11.2014р. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полум'я Карпат" про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Сприяння правовому захисту " від 29.08.2014р. у справі № 01/08.14-Г задоволено повністю. Ухвалено видати накази на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Сприяння правовому захисту " від 29.08.2014р. у справі № 01/08.14-Г за позовом ТзОВ "Полум'я Карпат" до ФОП "ОСОБА_1 про сплату винагороди за договором про переуступку права вимоги.

Заявник зазначає, що в ході виконавчого провадження було виявлено описки в ухвалі та наказах щодо адреси боржника, то виконавчою службою заяву про відкриття виконавчого провадження , а також оригінали документів було повернуто позивачу.

Однак, вказані оригінали наказів позивачем було втрачено і до виконання не пред'являлись, про що свідчить довідка про втрату наказу господарського суду Львівської області від 18.01.2016р. №18/01.2016, яку додано до матеріалів справи.

Ухвалами суду від 16.11.2015р. виправлено описки в ухвалі суду від 14.11.2014р. у справі № 914/3917/14 та в наказах господарського суду Львівської області від 14.11.2014р. у справі №914/3917/14, щодо зазначення вірної адреси відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, наступної адреси: АДРЕСА_2

Крім того, ухвалою суду від 16.11.2015р. відновлено строк для пред'явлення до виконання наказів господарського суду Львівської області, виданих 14.11.2014р. у справі №914/3914/14 на підставі ухвали суду від 14.11.2014р. в зазначеній справі.

Розглянувши заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Полум"я Карпат" про видачу дубліката наказу та надані до заяви докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даної заяви з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території, а ст. 8 передбачено, що Конституція України має найвищу юридичну силу, а її норми є нормами прямої дії. Ніяких часових обмежень для виконання таких рішень Конституцією не передбачено. А з урахуванням ст. ст. 4-5, 115 ГПК України, в яких закріплено принцип обов'язковості судового рішення, судовими органами повинні створюватись всі умови, які позбавляють можливості для ухилення особи, яка порушила свої зобов'язання, від відповідальності за такі порушення.

Як пояснює заявник у заяві, на даний момент склалася така ситуація, коли виконання вказаного рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Сприяння правовому захисту " від 29.08.2014р. у справі № 01/08.14-Г є фактично неможливим, з огляду на те, що оригінали наказів суду від 14.11.2014р. у справі №914/3917/14 втрачені і рішення суду по них не виконано, про що свідчить долучена заявником довідка від 18.01.2016р. №18/01.2016 за підписом ліквідатора ТзОВ «Полум'я Карпат» ОСОБА_2

Відповідно до положень ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Враховуючи вищевикладене і те, що ухвалою суду від 16.11.2015р. відновлено строк для пред'явлення до виконання наказів господарського суду Львівської області, виданих 14.11.2014р. у справі №914/3914/14 на підставі ухвали суду від 14.11.2014р. в зазначеній справі, судом вбачаються підстави для задоволення заяви про видачу дублікатів наказів господарського суду Львівської області від 14.11.2014р. у справі №914/3917/14.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 33, 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полум"я Карпат" м.Ужгород Закарпатської області вх.№430/16 від 28.01.2016 року про видачу дублікатів наказів від 14.11.2014р. у справі №914/3917/14 - задоволити.

2.Видати дублікати наказів господарського суду Львівської області від 14.11.2014р. у справі №914/3917/14 на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Сприяння правовому захисту " від 29.08.2014р. у справі № 01/08.14-Г за позовом ТзОВ "Полум'я Карпат" до ФОП «ОСОБА_1 про сплату винагороди за договором про переуступку права вимоги наступного змісту:

- Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1( 88000, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полум'я Карпат» ( 88000, Закарпатська область , м. Ужгород , вул.. Декабристів, буд. 53. кв.41; Ідентифікаційний код 39258491, р/р 26006517118400 в ПАТ «УкрСиббанк», МФО 351005) грошові кошти в сумі 521 166, 29 грн. (п'ятсот двадцять одну тисячу сто шістдесят шість гривень 29 копійок).

- Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1( 88000, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полум'я Карпат» ( 88000, Закарпатська область , м. Ужгород , вул.. Декабристів, буд. 53. кв.41; Ідентифікаційний код 39258491, р/р 26006517118400 в ПАТ «УкрСиббанк», МФО 351005) третейський збір у розмірі 5211, 66 грн. (п'ять тисяч двісті одинадцять гривень 66 копійок).

- Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (88000, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полум'я Карпат» ( 88000, Закарпатська область , м. Ужгород , вул.. Декабристів, буд. 53. кв.41; Ідентифікаційний код 39258491, р/р 26006517118400 в ПАТ «УкрСиббанк», МФО 351005) 1827,00 грн. судового збору за розгляд заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.

Суддя Кітаєва С.Б.