Ухвала суду № 55464422, 04.02.2016, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.02.2016 Справа № 920/1208/14 Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І., розглянувши матеріали справи № 920/1208/14, порушеної за позовом Публічного акціонерного товариства «Сумський фарфоровий завод», м. Суми до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сумська фарфорова фабрика», м. Суми, 2, про стягнення 621979,63 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Сумської області ухвалою від 01.02.2016 року у даній справі замінено сторону (стягувача) Публічне акціонерне товариство «Сумський фарфоровий завод» (40007, м. Суми, вул. Харківська, 111, ідентифікаційний код 00310433) на ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Промтехконсалтінг» (40020, м. Суми, вул. Скрябіна, 38, ідентифікаційний код 39312160) у виконавчому провадженні ВП № 44835464 з виконання наказу Господарського суду Сумської області № 920/1208/14 від 16.09.2014 року про примусове виконання рішення господарського суду Сумської області від 01.09.2014 року у справі № 920/1208/14 про стягнення з боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сумська фарфорова фабрика» (40007, м. Суми, вул. Харківська, 111, ідентифікаційний код 37970132) заборгованості за товар в сумі 621979,63 грн. та витрат по судовому збору в сумі 12439,59 грн.

В пункті 2 резолютивної частини зазначеної ухвали судом було помилково зазначено назву стягувача, а саме замість «Публічне акціонерне товариство «Сумський фарфоровий завод» вказано: «Приватне акціонерне товариство «Сумський фарфоровий завод».

Згідно із вимогами частини першої статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Тому, суд вважає вищезгадану помилку опискою, і виправляє її за своєю ініціативою, відповідно до вимог частини першої статті 89 Господарського процесуального кодексу України, та викладає пункт 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Сумської області від 01.02.2016 року у справі № 920/1208/14 в наступній редакції: «Замінити сторону (стягувача) Публічне акціонерне товариство «Сумський фарфоровий завод» (40007, м. Суми, вул. Харківська, 111, ідентифікаційний код 00310433) на ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Промтехконсалтінг» (40020, м. Суми, вул. Скрябіна, 38, ідентифікаційний код 39312160) у виконавчому провадженні ВП № 44835464 з виконання наказу Господарського суду Сумської області № 920/1208/14 від 16.09.2014 року про примусове виконання рішення господарського суду Сумської області від 01.09.2014 року у справі № 920/1208/14 про стягнення з боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сумська фарфорова фабрика» (40007, м. Суми, вул. Харківська, 111, ідентифікаційний код 37970132) заборгованості за товар в сумі 621979,63 грн. та витрат по судовому збору в сумі 12439,59 грн.».

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в пункті 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Сумської області від 01.02.2016 року у справі № 920/1208/14, виклавши його в наступній редакції: «Замінити сторону (стягувача) Публічне акціонерне товариство «Сумський фарфоровий завод» (40007, м. Суми, вул. Харківська, 111, ідентифікаційний код 00310433) на ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Промтехконсалтінг» (40020, м. Суми, вул. Скрябіна, 38, ідентифікаційний код 39312160) у виконавчому провадженні ВП № 44835464 з виконання наказу Господарського суду Сумської області № 920/1208/14 від 16.09.2014 року про примусове виконання рішення господарського суду Сумської області від 01.09.2014 року у справі № 920/1208/14 про стягнення з боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сумська фарфорова фабрика» (40007, м. Суми, вул. Харківська, 111, ідентифікаційний код 37970132) заборгованості за товар в сумі 621979,63 грн. та витрат по судовому збору в сумі 12439,59 грн.».

2.Дана ухвала набрала законної сили 04.02.2016 року.

3.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя ОСОБА_2