Ухвала суду № 55464308, 03.02.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"03" лютого 2016 р.справа № 916/3022/15Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Ігнатишеній А.О.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 (довіреність б/н від 04.01.2016р.),

від відповідача ОСОБА_2 (довіреність б/н від 21.12.2015р.),

від третьої особи - ПАТ Державний експортно-імпортний банк України ОСОБА_3 (довіреність № 010-01/9273 від 28.11.2012р.),

від третьої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб не зявився;

розглядаючи справу № 916/4995/15

за позовом публічного акціонерного товариства „Дельта Банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації публічного акціонерного товариства „Дельта Банк

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Стройбуд Іллічівськ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності,-

встановив:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.11.2015р. суддею Гуляк Г.І. прийнято до провадження справу № 916/3022/15 за позовом ПАТ „Дельта Банк до відповідача - ТОВ „Стройбуд Іллічівськ, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності.

04.11.2015р. до господарського суду Одеської області від ПАТ Державний експортно-імпортний банк України надійшло клопотання про зупинення провадження у справі (вх.№2-6072/15), відповідно до якого третя особа просить суд зупинити провадження по справі №916/3022/15 до розгляду Вищим господарським судом України повязаної з нею господарської справи №910/7356/15-г.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Одеської області № 35 від 13.01.2016р., та відповідно до п.2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку з настанням обставин, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, а саме: перебування судді Гуляк Г.І. з 11.01.2016р. на лікарняному, що може мати наслідком порушення строку розгляду справи, відповідно до п. 4.2 рішення зборів суддів господарського суду Одеської області, по справі № 916/3022/15 призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Згідно з повторним автоматичним розподілом справ, справу № 916/3022/15 передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Мостепаненко Ю.І.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.01.2016р. суддею Мостепаненко Ю.І. прийнято до свого провадження справу № 916/3022/15, розгляд справи призначено на 03.02.2016р.

03.02.2016р. до господарського суду Одеської області від позивача надійшло клопотання (вх. № 2-536/16), відповідно до якого позивач просить суд зупинити провадження по справі № 916/3022/15 до розгляду по суті Вищим господарським судом України повязаної з нею господарської справи №910/7356/15-г.

В обґрунтування наданого клопотання, позивач зазначає наступне.

Рішенням господарського суду м. Києва від 29.04.2015р. відмовлено в задоволенні позову ТОВ Стройбуд Іллічівськ до ПАТ Дельта банк за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ПАТ Державний експортно-імпортний банк України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання іпотеки такою, що припинена та зобовязання вчинити дії.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2015р. частково скасовано рішення господарського суду м. Києва від 29.04.2015р. по справі №910/7356/15-г в частині відмови у задоволені позовних вимог про визнання припиненою іпотеки за іпотечним договором №НКЛ-2010632/S-1 від 27.06.2012р. В цій частині прийнято нове рішення, яким визнано припиненою іпотеку за іпотечним договором №НКЛ-2010632/S-1 від 27.06.2012р., в іншій частині рішення залишено без змін.

На данний час, в провадженні Вищого господарського суду України знаходяться на розгляді касаційні скарги ПАТ „Дельта Банк та ПАТ Державний експортно-імпортний банк України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2015р. у справі № 910/7356/15-г.

З огляду на те, що предметом спору по справі №916/3022/15 є звернення стягнення на предмет іпотеки згідно іпотечного договору № НКЛ-2010632/S-1 від 27.06.2012р., позивач вважає, що в рамках справи №910/7356/15-г будуть встановлені обставини, які впливатимуть на оцінку доказів у справі №916/3022/15, тому розгляд справи №916/3022/15 неможливо здійснити до розгляду Вищим господарським судом України справи №910/7356/15-г.

В судовому засіданні 03.02.2016р.:

- представник позивача підтримав клопотання про зупинення провадження по справі, просив суд його задовольнити та зупинити провадження у справі;

- представник відповідача, не погоджуючись з клопотанням позивача про зупинення провадження по справі, просив суд відмовити в його задоволенні, про що зазначив в письмових поясненнях (вх. № 2549/16).

Згідно ч.1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Відповідно до п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК).

З урахуванням того, що в межах справи № 910/7356/15-г, що розглядається Вищим господарським судом України встановлюються обставини, які впливатимуть на оцінку доказів у справі № 916/3022/15, суд доходить висновку, що справи повязані між собою, а тому всебічний, повний і обєктивний розгляд справи № 916/3022/15 неможливо здійснити до остаточного розгляду Вищим господарським судом України справи № 910/7356/15-г.

На підставі вищенаведеного, клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі підлягає задоволенню, а провадження по справі № 916/3022/15 зупиненню - в порядку ч. 1 ст. 79 ГПК України до вирішення Вищим господарським судом України пов'язаної з нею справи № 910/7356/15-г.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ПАТ Дельта Банк та ПАТ Державний експортно-імпортний банк України про зупинення провадження у справі.

2. Провадження у справі №916/3022/15 зупинити.

3. Зобовязати сторін повідомити господарський суд Одеської області про результати розгляду Вищим господарським судом України справи № 910/7356/15-г.

Суддя Ю.І. Мостепаненко